Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Sygn. akt II AKzw 71/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Bolek przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Barbary Jasińskiej po rozpoznaniu w sprawie P. F. (1) skazanego z art. 197§1 i 2 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2015 roku, sygn. akt V Kow 163

Sygn. akt II AKzw 350/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2013 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Polański Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Zembala po rozpoznaniu w sprawie P. A. skazanego z art. 178a § 4 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 lutego 2013 roku sygn. akt IV Kow 364/13 w przedmiocie uchylenia zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego na pod

Teza orzeczenia: 1. Poprawna/właściwa postawa skazanego podczas odbywania kary pozbawienia wolności nie jest wystarczającym, w przypadku skazanego, argumentem do warunkowego zwolnienia. 2. Wprawdzie jest sprawcą incydentalnym – z danych o karalności wynika, że był skazywany jednokrotnie za czyn z art. 280 § 2 kk, ale do zakładu karnego został doprowadzony po (...)

Sygn. akt II AKzw 396/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie W. A. skazanego z art. 280 § 2 k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt IV Kow 116/23 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia

Teza orzeczenia: I. Warunkiem umorzenia kosztów sądowych, który nie został wprost wykazany w art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w., a który musi zostać uwzględniony przez sąd rozważający ich umorzenie, jest stały i nieusuwalny charakter przyczyn nieuiszczenia przez skazanego kosztów sądowych oraz niemożliwości lub niecelowości wykonania należności w (...)

Sygn. akt II AKzw 544/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka po rozpoznaniu w sprawie K. P. skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 kwietnia 2023 roku, sygn. akt III Ko 145/23 w przedmiocie umorzenia należności sądowych na podstawie art. 437 § 1

Teza orzeczenia: 1. Analiza dotychczasowej karalności … nie powinna zaś budzić wątpliwości – także i skarżącego - że nie jest on incydentalnym sprawcą przestępstw. Przeciwnie, był już wielokrotnie karany, przy czym aż trzykrotnie w ciągu 2021 roku za przestępstwa podobne – z art. 180a k.k. oraz z art. 244 k.k., co oznacza że nie szanuje porządku prawnego lecz (...)

Sygn. akt II AKzw 461/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej-Kusior po rozpoznaniu w sprawie K. F. , s. W. skazanego z art. 244 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt IV Kow 2673/22 w przedmiocie nie

Sygn. akt II AKo 53/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka po rozpoznaniu w sprawie B. B. wniosku obrońcy z urzędu o wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania wznowieniowego w zakresie wysokości wynagrodzenia za nieopłaconą pomocy prawną udzieloną z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. a contrario postanawia wniosku nie uwz

Sygn. akt II AKo 43/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Duski Sędziowie: SSA Paweł Anczykowski SSA Barbara Nita-Światłowska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Natasza Żak po rozpoznaniu w sprawie H. B. (1) wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z 4 marca 2013 r., sygn. akt VII K 8/13, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręg

Teza orzeczenia: Postępowanie w przedmiocie wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania karnego jest szczególnym postępowaniem, które ma prowadzić do wyeliminowania z obrotu prawomocnego orzeczenia w ramach postępowania karnego tylko w ściśle i wąsko określonych przypadkach. Ustawodawca nie zezwala bowiem na możliwość kontestowania prawomocnych orzeczeń (...)

Sygn. akt II AKo 144/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Robert Pelewicz Protokolant: Olga Wiktorowicz po rozpoznaniu w sprawie detencjonowanego J. K. wniosku w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 982/15, utrzymanego w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 16 lutego 2016 r., sygn.