Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: W kontekście treści art. 263 § 2 k.p.k. sąd, przedłużając tymczasowe aresztowanie, obowiązany jest skontrolować przebieg dotychczasowego postępowania jurysdykcyjnego przez pryzmat dyrektywy szybkości oraz ocenić, czy okoliczności przedstawione przez prokuratora we wniosku o przedłużenie tymczasowego aresztowania nie zostały zawinione przez (...)

Sygn. akt II AKz 533/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del. spr./ Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieliczce E. Z. po rozpoznaniu w sprawie A. W. syna P. i B. z domu K. , urodzonego (...) w K. , podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. zaż

Teza orzeczenia: W myśl art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U, z 2020 r., poz. 1651), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa, albo jednostka samorządu terytorialnego, jeżeli przepis szczególny tak stanowi. Wypłaty dokonane przez Skarb Państwa z tytułu nieopłaconej przez strony (...)

Sygn. akt II AKzw 105/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Szymon Olesiński przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Janusza Śliwy po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego W. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III Kow 1485/21, o odmowie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozba

Teza orzeczenia: Sąd Apelacyjny w oparciu o konstytucyjną zasadę proporcjonalności w jej aspekcie przydatności, która zakłada, że jeśli istnieje kilka możliwych sposobów ograniczenia danego prawa konstytucyjnego ze względu na konstytucyjnie usprawiedliwiony cel, należy wybrać środek jak najmniej uciążliwy. To w przypadku, gdy detencjonowany, przekroczył czas (...)

Sygn. akt II AKzw 202/21 POSTANOWIENE Dnia 15 marzec 2021 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Grebla (del.) Protokolant: st. sekr. sądowy Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Agnieszki Gajdy-Więcek po rozpoznaniu w sprawie O. K. s. A. detencjonowanego z art. 288 § 1 k.k. , i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 lutego 2021 roku , sygn. akt III Ko

Teza orzeczenia: Skazany jest osobą wielokrotnie karaną, w tym dwukrotnie za przestępstwo znęcania, a przestępstwo za które aktualnie odbywa karę, a więc przestępstwo znęcania z art. 207 § 1 k.k., popełnił w warunkach art. 64 § 1 k.k. Opisane okoliczności wskazują, że K. J. nie wykazuje krytycznej postawy względem popełnionych przez siebie przestępstw oraz (...)

Sygn. akt II AKzw 302/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza w Krakowie del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie K. J. skazanego z art. 207§1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 29 lutego 2024 roku, sygn.

Teza orzeczenia: W kontekście wykazania istnienia przesłanki z art. 263 § 3 k.p.k. i zarzutu skarżącego, iż „Sąd I-instancji nie odnosi się do realnych czynności procesowych w toku niniejszego postępowania z udziałem wskazanych wyżej osób, lecz po prostu uzasadnia stosowanie tymczasowego aresztowania poprzez sam fakt, że w innym powiązanym postępowaniu (...)

Sygn. akt II AKz 444/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Lucyna Juszczyk Protokolant: Małgorzata Orłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Ewy Sachy po rozpoznaniu w sprawie K. Z. ( Z. ) oskarżonego o popełnienie przestępstwa art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu na

Teza orzeczenia: Braku potrzeby zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania poprzez dalsze stosowanie środka zapobiegawczego o charakterze izolacyjnym obrońca oskarżonego upatruje przede wszystkim w tym, iż R.O. równolegle do tymczasowego aresztowania odbywa zastępczą karę pozbawienia wolności w innej sprawie. Nie sposób jednak zgodzić się ze skarżącym, iż (...)

Sygn. akt II AKz 458/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Grebla Sędziowie: SSA Tomasz Szymański SSO Robert Pelewicz (del. spr.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu w sprawie R. O. , s. J. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dn

Teza orzeczenia: 1. Wobec treści art. 639 in fine k.p.k. utracił aktualność pogląd Sądu Najwyższego (zob. SN IV KZ 111/72, OSNKW 1972, nr 10, poz. 161), że w razie oddalenia wniosku skazanego o wznowienie postępowania nie ma podstawy zasądzenia od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego uczestniczącego w czynnościach sprawdzających kosztów zastępstwa (...)

Sygn. akt II AKz 500/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dominik Dąbrowny po rozpoznaniu w sprawie R. G. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKo 98/22 w przedmiocie przyznania kosztów zastępstwa procesowego dla oskarżycielki posiłkowej A. M. w postępo

Teza orzeczenia: Rozpoznanie sprawy pod nieobecność podejrzanego, którego obecność jest obowiązkowa, jak w sytuacji, o której mowa w art. 279 § 3 k.p.k., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą unormowaną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Uchybienia tego nie można konwalidować w postępowaniu odwoławczym poprzez przesłuchanie podejrzanego.

Sygn. akt II AKz 199/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Anczykowski Protokolant: sekr. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce-Wschód delegowanej do Prokuratury Rejonowej Kielce-Zachód Małgorzaty Szuby po rozpoznaniu w sprawie P. K. podejrzanego z art. 148 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 24 maja 2016 r