Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: 1. Skoro skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 19 lipca 2021 r., a więc przeszło 7 miesięcy po zarządzeniu o wyznaczeniu na dzień 8 lipca 2021 r. terminu rozprawy apelacyjnej i na 1 dzień przed ogłoszeniem wyroku w sprawie wyznaczonego na dzień 20 lipca 2021 r., z uwagi na zawiłość sprawy odroczonym na rozprawie dnia 8 lipca 2021 (...)

Sygn. akt II S 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2021 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Solarz Sędziowie: SSA Paweł Anczykowski SSO (del.) Robert Pelewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Natasza Żak po rozpoznaniu w sprawie A. E. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne skargi na przewlekłość postępowania na podstawie art. art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania

Teza orzeczenia: Obowiązek przedstawienia dowodów świadczących o dużym prawdopodobieństwie popełnienia przez oskarżonego A. N. zarzucanych mu w akcie oskarżenia przestępstw oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstaw i konieczność stosowania tymczasowego aresztowania, o których mowa w art. 251 § 3 k.p.k., odnosi się nie tylko do (...)

Sygn. akt II AKz 389/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Długosz SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Lidia Haj Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Beaty Szuba po rozpoznaniu w sprawie A. N. s. J. , oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i inne, zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 maja

Teza orzeczenia: 1. Poprawna/właściwa postawa skazanego podczas odbywania kary pozbawienia wolności nie jest wystarczającym, w przypadku skazanego, argumentem do warunkowego zwolnienia. 2. Wprawdzie jest sprawcą incydentalnym – z danych o karalności wynika, że był skazywany jednokrotnie za czyn z art. 280 § 2 kk, ale do zakładu karnego został doprowadzony po (...)

Sygn. akt II AKzw 396/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie W. A. skazanego z art. 280 § 2 k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt IV Kow 116/23 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia

Teza orzeczenia: 1. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności za dwa przestępstwa z art. 178 a § 4 k.k. oraz występek spowodowania wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, popełnionych na przestrzeni zaledwie kilku miesięcy, w warunkach recydywy karnej z art. 64 § 1 k.k. Wcześniej był także skazywany za przestępstwa przeciwko mieniu i wymiarowi (...)

Sygn. akt II AKzw 378/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie J. C. , s. S. skazanego z art. 178a § 1 i 4 k.k. i inne zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt III Kow 115/23 w przedmiocie odmowy udzielenia war

Teza orzeczenia: W realiach rozpoznawanej sprawy Sąd Okręgowy w Krakowie w dniu 16 maja 2023 r., sygn. akt III Ko 311/23, wydał postanowienie (zaskarżone przez obrońcę skazanego – k. 20) nieuwzgledniające wniosku S. P. o odroczenie mu wykonania kary 4 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z 14 marca 2022 r., sygn. akt VI K (...)

Sygn. akt II AKzw 644/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie S. P. skazanego z art. 280 § 2 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 16 maja 2023 r., sygn. akt III Ko 311/23 w przedmiocie odmowy odroczenia

Teza orzeczenia: Nie sposób przyjąć a priori, że każdy sędzia powołany na stanowisko sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), automatycznie nie spełnia wymogów niezawisłości i (...)

UZASADNIENIE postanowienia z 13 lutego 2024 r., II AKo 24/24 Obrońcy oskarżonego R. J. złożyli wniosek: - na podstawie „art. 42a § ustawy z dnia 14 14.12.2022 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz 207 z późn.zm.)” (k. 3 akt II AKo 7/24), „o zbadanie spełnienia przez (...) wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu jej postepowania po powołaniu (k. 3 akt II AKo 7/24); - na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 4

Teza orzeczenia: Nie sposób przyjąć a priori, że każdy sędzia powołany na stanowisko sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), automatycznie nie spełnia wymogów niezawisłości i (...)

Sygn. akt II AKo 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del./ Protokolant: Monika Łojewska po rozpoznaniu w sprawie R. J. , s. J. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. i inne żądania sędziego o wyłączenie Sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie L. H. od udziału w sprawie o sygn. akt II AKo 20/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. i art. 98 § 2 k.p.k. postanawia 1/ nie uwzglę

Sygn. akt II AKo 53/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka po rozpoznaniu w sprawie B. B. wniosku obrońcy z urzędu o wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania wznowieniowego w zakresie wysokości wynagrodzenia za nieopłaconą pomocy prawną udzieloną z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. a contrario postanawia wniosku nie uwz