Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Sygn. akt I AGa 104/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zygmunt Drożdżejko Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek SSA Kamil Grzesik Protokolant: Edyta Sieja po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództw P. M. (1) i (...) Sp. z o.o. Sp. komandytowej w S. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji obu powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Kiel

Teza orzeczenia: Skazany w powyższym kontekście musi pamiętać, że efektywna realizacja normatywnego celu kary pozbawienia wolności w ramach systemu dozoru elektronicznego (art. 43la § 1 pkt 2 k.k.w. w zw. z art. 67 § 1 k.k.w.), nie tylko uzasadnia, ale wręcz nakazuje organom prowadzącym postępowania karne wykonawcze taką interpretację przepisów, która (...)

Sygn. akt II AKzw 804/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego M. C. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt III Kow 819/22, o uchyleniu zgody na wykonywanie kary 1 roku pozbawienia wolności w systemie dozoru el

Teza orzeczenia: 1. Stosowane w przeszłości wobec skazanego liczne środki probacyjne w ramach zawieszenia wykonania kar pozbawienia wolności okazały się nietrafne, skoro skazany wchodził później i to wielokrotnie w konflikt z prawem. Dobrodziejstwo odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego kilka lat temu w efekcie też trzeba uznać (...)

Sygn. akt II AKzw 802/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej - Kusior po rozpoznaniu w sprawie S. P. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z 14 czerwca 2023 r., sygn. akt III Kow 738/23, w przedmiocie odmowy u

Teza orzeczenia: Dlatego w razie ustalenia, że nie została spełniona przesłanka określona w art. 43la § 1 pkt 1 k.k.w., sąd penitencjarny powinien wydać postanowienie o odmowie udzielenia zgody na odbycie kary pozbawienia wolności w warunkach dozoru elektronicznego, a nie umarzać incydentalne postępowanie o udzielenie zgody na odbycie kary pozbawienia (...)

Sygn. akt II AKzw 804/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego D. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt IV Kow 959/22, o umorzeniu postępowania w przedmiocie udzielenia zgody na wykonywanie kary 2 lat pozbawie

Teza orzeczenia: Treść art. 43la § 1 pkt 2 k.k.w. (w wersji obowiązującej od 1.01.2023 r.), zwłaszcza przy uwzględnieniu historycznych korelacji semantycznych uwarunkowań art. 43la § 1 pkt 2 k.k.w. i nowego art. 43lla § 1 pkt 3 k.k.w., wprowadza zasadę udzielania (pozytywnego rozstrzygnięcia) skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w (...)

Sygn. akt II AKzw 979/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie K. K. (1) ( K. ), s. K. skazanego z art. 198 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. akt V Kow 506/23 w prze

Sygn. akt II AKzw 1175/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza w Krakowie del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie M. B. s. J. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dni

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy w Nowym Sączu słusznie odmówił wydania Europejskiego Nakazu Dochodzeniowego, nie dopuszczając się w tym zakresie zarzucanej mu przez prokuratora obrazy przepisów postępowania. Prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego dotyczy jednak tylko i wyłącznie kwestii stwierdzenia swej niewłaściwości do wydania Europejskiego Nakazu (...)

Sygn. akt II AKz 424/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Nowa Huta za Prokuraturę Rejonową w Nowym Sączu Łukasza Krzysztonka po rozpoznaniu w sprawie nieustalonego sprawcy podejrzanego z art. 286 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 31 maj

Teza orzeczenia: W kontekście wykazania istnienia przesłanki z art. 263 § 2 k.p.k. i zarzutu skarżącego, niezbędne jest podkreślenie, że ustawodawca nie formułuje warunku szczególnych okoliczności przez które sprawy nie można było ukończyć postępowania przygotowawczego w terminie 3 miesięcy, gdyż takimi właściwościami ma się charakteryzować konkretna sprawa, (...)

Sygn. akt II AKz 441/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków - Podgórze Katarzyny Zalewskiej po rozpoznaniu w sprawie D. A. ( A. ), syna C. i S. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w K. , podejrzanego o popełnienie przestępstw z art. 280 § 2 k.k. oraz z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narko