Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: Opinia biegłych jest jasna, pełna i kategoryczna, wobec czego słusznie Sąd Okręgowy uznał, że K. B. wymaga dalszego leczenia w warunkach stosowania środka zabezpieczającego w zakładzie psychiatrycznym, ponieważ inne środki zabezpieczające, przewidziane w art. 93a § 1 k.k., nie byłyby obecnie wystarczające. Za całkowicie polemiczne uznać zatem (...)

Sygn. akt II AKzw 971/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. A. S. po rozpoznaniu w sprawie detencjonowanego K. B. zażalenia wniesionego przez obrońcę detencjonowanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 3 sierpnia 2023 r., sygn. akt III Ko 462/23 w przedmiocie dalszego stosowania środka zabezpiecza

Sygn. akt II AKzw 1081/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Olga Wiktorowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu w sprawie M. S. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z 6 września 2023 r., sygn. akt IV Kow 940/23 w przedmiocie ni

Sygn. akt II AKzw 1103/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2015 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Bolek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w sprawie W. C. s. A. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 15 października 2015 roku, sygn. III Kow 1137/15

Teza orzeczenia: I. W kontekście realizacji przez M.B. celów kary pozbawienia wolności wynikających z treści art.  67 §  1 k.k.w. w zw. z art. 43la §  1 pkt  2 k.k.w., kluczowe znaczenie ma to, iż M.B. jest osobą kilkukrotnie karaną, a dotychczas stosowane względem niego kary, tak o charakterze wolnościowym (kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem (...)

Sygn. akt II AKzw 306/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. J. Ś. po rozpoznaniu w sprawie M. B. skazanego z art. 279 § 1 k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt III Kow 52/23 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w s

Teza orzeczenia: 1.Zgodnie z art. 8 § 2 pkt 1 k.k.w. skazany w postępowaniu przed sądem musi mieć obrońcę, gdy jest niemy. Bezspornym jest natomiast, że M. P. w postępowaniu przed Sądem Okręgowym nie miał obrońcy, a wszelkie pisma redagował samodzielnie, pomimo, iż w opinii o stanie zdrowia skazanego wskazano, że „Zgłosił, iż był leczony psychiatrycznie.”, (...)

Sygn. akt II AKzw 412/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Julia Grabowska po rozpoznaniu w sprawie M. P. , s. S. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt III Kow 329/23 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skarg na decyzje Dyrektora Zakładu Karnego z dnia 11 stycznia 2023 r. oraz 20

Teza orzeczenia: 1. Rzecz osądzona (res iudicata) jest ujemną przesłanką procesową uniemożliwiającą prowadzenie incydentalnego postępowania wykonawczego. Oczywiście wymagana jest tożsamość podmiotowo-przedmiotowa, chodzi bowiem o sprawę (postępowanie incydentalne) w tym samym przedmiocie, dotyczącą tego samego skazanego. Przy rei iudicatae istotą jest fakt (...)

Sygn. akt II AKzw 432/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Olga Wiktorowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza w Krakowie Edyty Kulik del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie K. B. skazanego z art. 284 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt III Ko

Teza orzeczenia: Kwestionując stanowisko Sądu Okręgowego, zgodnie z którym R. M jest osobą zdemoralizowaną (o czym ma świadczyć w szczególności jego wcześniejsza karalność oraz pobyt w młodzieżowym ośrodku wychowawczym), obrońca skazanego zarzuca pominięcie w swych rozważaniach okoliczności, iż cieszył się on bardzo dobrą opinią w rzeczonym ośrodku, a kary, (...)

Sygn. akt II AKzw 655/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu w sprawie R. M. , s. Z. skazanego z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 257 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 maja 2022 roku, sygn. akt V Kow 425/22

Teza orzeczenia: Rozważania w kwestii prognozy kryminologicznej K.L. zacząć trzeba od spostrzeżenia, iż od czasu ostatniej odmowy udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia jego zachowanie w zakładzie karnym uległo zauważalnemu pogorszeniu. Na przełomie listopada i grudnia 2021 r. skazany dopuścił się bowiem aż siedmiu przekroczeń dyscyplinarnych, (...)

Sygn. akt II AKzw 661/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu w sprawie K. L. , s. P. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 maja 2022 roku, sygn. akt IV Kow 408/22 o odmowie udzielenia w