Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: Potrzeba wykonania czynności dowodowych poza granicami kraju nie może – w realiach przedmiotowej sprawy – uzasadniać przedłużenia stosowania wobec S. S. środka zapobiegawczego w postaci aresztowania ponad okres wskazany w treści art. 263 § 4 k.p.k. Wspomniane czynności dowodowe (odezwy o pomoc prawną kierowane do niemieckich organów ścigania (...)

Sygn. akt II AKz 436/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Juszczyk Sędziowie: SSA Jacek Polański SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Nowa Huta w Krakowie Radosława Nieczarowskiego po rozpoznaniu w sprawie S. S. , s. R. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego

Teza orzeczenia: W pierwszej kolejności trzeba wskazać, iż w sytuacji procesowej skazanego Ł. M. nie zachodzą przesłanki z art. 153 § 1 k.k.w. Słusznie zatem przyjął Sąd Okręgowy, że w niniejszej sprawie nie ma podstaw do przyjęcia, że za udzieleniem przerwy przemawia stan zdrowia skazanego, a konkretnie zdiagnozowana u niego przepuklina pachwinowa i doznany (...)

Sygn. akt II AKzw 65/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Małgorzata Orłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. A. S. po rozpoznaniu w sprawie Ł. M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 grudnia 2022 roku, sygn. akt IV Kow 2207/22 w przedmiocie przerwy w karze pozbawienia

Teza orzeczenia: Sąd Apelacyjny w oparciu o konstytucyjną zasadę proporcjonalności w jej aspekcie przydatności, która zakłada, że jeśli istnieje kilka możliwych sposobów ograniczenia danego prawa konstytucyjnego ze względu na konstytucyjnie usprawiedliwiony cel, należy wybrać środek jak najmniej uciążliwy. To w przypadku, gdy detencjonowany, przekroczył czas (...)

Sygn. akt II AKzw 202/21 POSTANOWIENE Dnia 15 marzec 2021 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Grebla (del.) Protokolant: st. sekr. sądowy Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Agnieszki Gajdy-Więcek po rozpoznaniu w sprawie O. K. s. A. detencjonowanego z art. 288 § 1 k.k. , i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 lutego 2021 roku , sygn. akt III Ko

Teza orzeczenia: Warunkowe przedterminowe zwolnienie, będąc jednym z środków związanych z poddaniem próbie, z natury rzeczy nie ma charakteru bezwzględnego. Warunkowy charakter tej instytucji polega na tym, że sąd penitencjarny może zwolnić skazanego z zakładu karnego wcześniej, aniżeli wynika to z obliczenia kary, i uczynić to pod pewnymi warunkami, które (...)

Sygn. akt II AKzw 261/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza w Krakowie del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie K. S. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 lutego 2024 roku,

Teza orzeczenia: Wymaga podkreślenia wielokrotne popełnianie przestępstw z art. 244 k.k. i art. 280a k.k. Wymaga podkreślenia także, że ponad 3 lata temu skazany korzystał z możliwości odbywania jednej z kar w systemie dozoru elektronicznego. Jednak w późniejszym okresie znowu dopuszczał się kolejnych przestępstw i jak słusznie ustala Sąd Okręgowy, to od (...)

Sygn. akt II AKzw 1048/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Janusza Śliwy po rozpoznaniu w sprawie K. K. skazanego prawomocnym wyrokiem: - łącznym Sądu Rejonowego w Nowym Sączu sygn. akt II K 1357/21 pkt I wyr. za przestępstwo z art. 190a kk i inne na karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności,

Teza orzeczenia: Skarżący pomija, że dozór elektroniczny powinien dotyczyć przede wszystkim sprawców wchodzących w konflikt z prawem po raz pierwszy lub niezdemoralizowanych - ale zarazem takich, wobec których zastosowanie jedynie kar wolnościowych sensu stricto, nie byłoby odpowiednie. Trafnie przy tym skonstatował Sąd Okręgowy, a co pomija skarżący w (...)

Sygn. akt II AKzw 931/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. A. S. po rozpoznaniu w sprawie G. C. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego w T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 14 lipca 2023 r., sygn. akt III Kow 1005/23 w przedmiocie nieuwzględni

Teza orzeczenia: I. Cele zapobiegawcze i wychowawcze wymierzonych skazanemu kar pozbawienia wolności oraz cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa spełnione zostaną tylko wówczas, gdy skazany wykona kary w jednostce penitencjarnej. Odbywanie ich w warunkach domowych nie stanowiłoby żadnej realnej dolegliwości dla skazanego. Ponadto (...)

Sygn. akt II AKzw 997/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie P. U. ( U. ), s. C. skazanego z art. 209 § 1a k.k. i inne zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego w T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 2 sierpnia 2023 r., sygn.

Sygn. akt II AKzw 1103/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2015 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Bolek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w sprawie W. C. s. A. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 15 października 2015 roku, sygn. III Kow 1137/15