Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I AGa 221/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Kamil Grzesik Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) spółce z o.o. w K. o stwierdzenie nieważności uchwał na skutek

Teza orzeczenia: Semantyczna korelacja treści art. 431 k.p.k. i art. 425 § 1 k.p.k. prowadzi do jurydycznie nie budzącego wątpliwości wniosku, że środek odwoławczy może cofnąć ten tylko, kto go wniósł, a więc strona oraz inne osoby wskazane w przepisach ustawy. Dlatego też tylko strona, poza wyjątkami dotyczącymi oskarżonego, może cofnąć wniesiony przez te (...)

Sygn. akt II AKa 332/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dariusz Kubat po rozpoznaniu w sprawie W. Z. , s. B. o zadośćuczynienie za internowanie w okresie stanu wojennego apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 21 września 2022 roku, sygn. akt II Ko 198/22 na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 6

Teza orzeczenia: Odnosząc te rozważania do treści złożonego przez H.G. wniosku stwierdzić należy, że nie przedstawił on żadnych argumentów, które uzasadniałyby przekonanie, że w realiach niniejszej sprawy zaistniała którakolwiek z okoliczności określonych w art. 540 k.p.k., w art. 540a k.p.k., w art. 540b k.p.k. lub w art. 542 § 3 k.p.k., stanowiących (...)

Sygn. akt II AKo 158/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dariusz Kubat po rozpoznaniu w sprawie H. G. , s. M. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z 10 lutego 2022 r., sygn. akt IX Ka 1363/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w St

Teza orzeczenia: 1. Aktualny stan zdrowia skazanego nie stanowi dla jego życia i zdrowia bezpośredniego zagrożenia, a zatem nie materializują się okoliczności obligatoryjnie skutkujące udzieleniem przerwy w karze. Oczywiście – stan zdrowia skazanego pogarsza się – ale sytuacja ta nie jest związana z pobytem w zakładzie karnym, a z postępami chorób u niego (...)

Sygn. akt II AKzw 1459/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej-Kusior po rozpoznaniu w sprawie W. U. , s. A. skazanego z art. 205 § 1 k.k. z 1969 r. zażaleń wniesionych przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 października 2022 roku, sygn. akt V Kow

Teza orzeczenia: 1. Z samego faktu wykreowania sporu cywilnoprawnego pomiędzy sędzią, a stroną postępowania karnego nie wynika, że jego obiektywizm w sprawach postępowania wykonawczego będzie zawsze zagrożony. Wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie musi być uzasadniona konkretnymi okolicznościami. Trudno natomiast przyjąć, że wystarczającym (...)

Sygn. akt II AKo 174/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Robert Pelewicz po rozpoznaniu w sprawie G. T. skazanego z art. 284 § 2 k.k. i inne wniosku obrońcy o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt II AKo 174/22 sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie T. S. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie T. S. od udziału w sprawie

Sygn. akt III AUa 1114/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Krystian Serzysko Protokolant: Robert Nędza po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z odwołania D. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. przy udziale M. Ł. o składki na skutek apelacji odwołującej D. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społ

Teza orzeczenia: 1. Odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności jest szczególną instytucją postępowania wykonawczego stanowiącą wyjątek od zasady bezzwłocznego wykonania kary, a odwlekanie wykonania kary pozbawienia wolności bez dostatecznie poważnych powodów jest sprzeczne z zasadą osądzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zasadą rozpoznania sprawy w (...)

Sygn. akt II AKzw 1319/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu w sprawie Z. Z. skazanego z art. 284 § 2 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt III Ko 194/21, w przedmiocie odrocze

Teza orzeczenia: Ważne względy rodzinne, jako przesłanka udzielenia przerwy w wykonaniu kary, to okoliczności uzasadniające uznanie za ciężką taką sytuację życiową najbliższej rodziny skazanego lub samego skazanego, która nadaje się do poprawienia wyłącznie przez osobiste starania skazanego i jego osobistą obecność na wolności. Tymczasem powody, które wskazał (...)

Sygn. akt II AKzw 1421/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Dominik Dąbrowny po rozpoznaniu w sprawie W. C. skazanego z art. 178a § 4 k.k. i inne zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 16 listopada 2022 roku, sygn. akt III Kow 1362/22 w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu przerwy w karze na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w