Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: Z tych wszystkich powodów, dla których ustawodawca wprowadził do przepisu art. 178 pkt. 1 k.p.k. zakaz przesłuchiwania obrońcy co do faktów, o których dowiedział się pełniąc tę funkcję, i nadał mu przy tym charakter tzw. bezwzględnego zakazu dowodowy, a więc z tego względu, że uczynił tak mając w istocie na uwadze funkcję tego zakazu w (...)

Sygn. akt II AKz 710/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Wojciech Domański Protokolant: Dariusz Kubat po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2024 r. w sprawie: M. G. i innych oskarżonych z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez radcę prawną P. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 wrześ

Teza orzeczenia: Natomiast w zakresie kosztów postępowania wykonawczego, to Sąd Apelacyjny stwierdził, iż Sąd Okręgowy nie wezwał skazanego do uiszczenia opłaty (która od ponownego wniosku o rozłożenie grzywny na raty wynosi 2% od kwoty grzywny objętej wnioskiem, nie mniej jednak niż 25 zł), na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca (...)

Sygn. akt II AKzw 89/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Szymon Olesiński po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego W. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III Ko 486/21 (III K 154/17), w przedmiocie umorzenia grzywny i rozłożenia grzywny na raty na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. posta

Teza orzeczenia: I. Dozór elektroniczny powinien dotyczyć przede wszystkim sprawców wchodzących w konflikt z prawem po raz pierwszy lub niezdemoralizowanych - ale zarazem takich, wobec których zastosowanie jedynie kar wolnościowych sensu stricto, nie byłoby odpowiednie. Trafnie przy tym skonstatował, że skazany się do takiej kategorii sprawców nie zalicza. (...)

Sygn. akt II AKzw 335/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. J. Ś. po rozpoznaniu w sprawie S. M. skazanego z art. 178a § 4 k.k. i inne zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 27 lutego 2023 r., sygn. akt III Kow 1737/22 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia

Teza orzeczenia: 1. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności za dwa przestępstwa z art. 178 a § 4 k.k. oraz występek spowodowania wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, popełnionych na przestrzeni zaledwie kilku miesięcy, w warunkach recydywy karnej z art. 64 § 1 k.k. Wcześniej był także skazywany za przestępstwa przeciwko mieniu i wymiarowi (...)

Sygn. akt II AKzw 378/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie J. C. , s. S. skazanego z art. 178a § 1 i 4 k.k. i inne zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt III Kow 115/23 w przedmiocie odmowy udzielenia war

Teza orzeczenia: decyzja o warunkowym zwolnieniu to pewna korekta prognozy kryminologiczno – społecznej, która została postawiona osobie skazanej w chwili wymierzenia mu kary. By takie warunkowe zwolnienie zaistniało, musi istnieć prawdopodobieństwo bliskie pewności, że w postawie skazanego zaszły tak radykalne zmiany, że dalsze odbywanie kary jest (...)

Sygn. akt II AKzw 599/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Julia Grabowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie J. M. ( M. ), s. B. skazanego z art. 209 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 24 kwietnia 2023 r., s

Teza orzeczenia: Niewątpliwie bowiem w zachowaniu J. B. jest kilka pozytywnych sygnałów świadczących o rozpoczętym procesie resocjalizacji i co najmniej werbalnym zdiagnozowaniu przyczyn wchodzenia w konflikt z prawem. Jest jednak równocześnie w dalszym ciągu kilka czynników wskazujących, że proces ten niewątpliwie nie jest nie tylko zakończony, ale także (...)

Sygn. akt II AKzw 621/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Julia Grabowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie J. B. , s. J. skazanego z art. 178a § 4 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 maja 2023 roku,

Teza orzeczenia: Skoro zaś K. W. był wielokrotnie karany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, to słusznie przyjmuje Sąd Okręgowy, że świadczy to o nieskuteczności stosowanych wobec niego środków probacyjnych i kar wolnościowych. Wskazane okoliczności nie pozwalają uwierzyć w deklarowane przez skazanego przewartościowanie postawy i uznania zasadności (...)

Sygn. akt II AKzw 634/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Paweł Król przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego K. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z 18 maja 2022 r., sygn. akt IV Kow 431/22, o odmowie udzielenia skazanemu zezwolenia na wykonywanie w systemie dozoru elektroniczn

Sygn. akt I A Cz 2406/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Hanna Nowicka de Poraj Sędziowie: SSA Józef Wąsik (spraw.) SSA Sławomir Jamróg po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2016 roku w Krakowie sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko E. Ś. o rozwód na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt I C 3253/14 p o s t a n a w i a: 1. uchyl