Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Sygn. akt I A Cz 2406/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Hanna Nowicka de Poraj Sędziowie: SSA Józef Wąsik (spraw.) SSA Sławomir Jamróg po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2016 roku w Krakowie sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko E. Ś. o rozwód na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt I C 3253/14 p o s t a n a w i a: 1. uchyl

Sygn. akt I ACz 807/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg Sędziowie: SSO (del.) Wojciech Żukowski SSA Józef Wąsik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2018 r. w Krakowie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń SA (...) w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt I C 1414/17 p

Teza orzeczenia: 1. Wywody zaprezentowane w pisemnym wniosku skazanej o wznowienie postępowania karnego, jak i argumentacja w nim zawarta, odwołuje się do dowodów zawartych w aktach sprawy, już przeprowadzonych i ocenionych przez sądy obu instancji. Tymczasem sprowadzenie argumentacji mającej uzasadnić wniosek o wznowienie postępowania do kontestowania (...)

Sygn. akt II AKo 85/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del./ Protokolant: Paulina Klaja po rozpoznaniu wniosku I. K. skazanej za przestępstwo z art. 107 § 3 k.k.s. wyrokiem Sądu Rejonowego w Końskich z 29 lipca 2021 r., sygn. akt II K 111/21 ks, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX Ka 151/21, w przedmiocie wznowienia postępowania karnego,

Teza orzeczenia: 1. Z samego faktu wykreowania sporu cywilnoprawnego pomiędzy sędzią, a stroną postępowania karnego nie wynika, że jego obiektywizm w sprawach postępowania wykonawczego będzie zawsze zagrożony. Wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie musi być uzasadniona konkretnymi okolicznościami. Trudno natomiast przyjąć, że wystarczającym (...)

Sygn. akt II AKo 174/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Robert Pelewicz po rozpoznaniu w sprawie G. T. skazanego z art. 284 § 2 k.k. i inne wniosku obrońcy o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt II AKo 174/22 sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie T. S. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie T. S. od udziału w sprawie

Teza orzeczenia: Postępowanie w przedmiocie wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania karnego jest szczególnym postępowaniem, które ma prowadzić do wyeliminowania z obrotu prawomocnego orzeczenia w ramach postępowania karnego tylko w ściśle i wąsko określonych przypadkach. Ustawodawca nie zezwala bowiem na możliwość kontestowania prawomocnych orzeczeń (...)

Sygn. akt II AKo 144/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Robert Pelewicz Protokolant: Olga Wiktorowicz po rozpoznaniu w sprawie detencjonowanego J. K. wniosku w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 982/15, utrzymanego w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 16 lutego 2016 r., sygn.

Teza orzeczenia: Przypomnieć więc w powyższym kontekście trzeba, że obowiązek przedstawienia dowodów świadczących o dużym prawdopodobieństwie popełnienia przez oskarżonego Ruslana Naidycha zarzucanego mu w akcie oskarżenia przestępstwa oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstaw i konieczność stosowania tymczasowego aresztowania, o (...)

Sygn. akt II AKz 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz del. Protokolant: sekretarz sądowy Paweł Król po rozpoznaniu w sprawie R. N. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. , zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2021 roku, sygn. akt VI K 149/21 w

Teza orzeczenia: Natomiast w odpowiedzi na wniosek skazanego „o wyrażenie zgody przez Sąd na umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego” (s. 2 zażalenia), trzeba wskazać, że podstawową przesłanką pozytywną warunkującą możliwość wszczęcia i prowadzenia postępowania wykonawczego jest wykonalność orzeczenia (art. 9 k.k.w.). Jeżeli więc orzeczenie nie stało się (...)

Sygn. akt II AKz 159/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Kubat po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez J. K. skazanego z art. 263 § 2 k.k. i inne, na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 8 lutego 2022 r., sygn. akt III K 230/18, w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 637a k

Teza orzeczenia: I. Dozór elektroniczny powinien dotyczyć przede wszystkim sprawców wchodzących w konflikt z prawem po raz pierwszy lub niezdemoralizowanych - ale zarazem takich, wobec których zastosowanie jedynie kar wolnościowych sensu stricto, nie byłoby odpowiednie. Trafnie przy tym skonstatował, że skazany się do takiej kategorii sprawców nie zalicza. (...)

Sygn. akt II AKzw 335/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. J. Ś. po rozpoznaniu w sprawie S. M. skazanego z art. 178a § 4 k.k. i inne zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 27 lutego 2023 r., sygn. akt III Kow 1737/22 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia