Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: Kluczowe znaczenie dla uwzględnienia zażalenia obrońcy skazanej ma opinia biegłej lekarz M. L., która jednoznacznie wskazuje w konkluzji swojej opinii, że poprawa po zastosowanym leczeniu i ewentualna remisja choroby oraz stabilizacja stanu zapalnego narządu ruchu może być oczekiwana po około 6-12 miesięcy od włączonego leczenia. Co jednak (...)

Sygn. akt II AKzw 1259/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del./ Protokolant: Katarzyna Korbiel przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie A. D. skazanej z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie o odmowi

Teza orzeczenia: 1. Przyjęcie, że zażalenie może być pozostawione bez rozpoznania dlatego, że w chwili orzekania uchylono już stosowanie tymczasowego aresztowania (przed rozpoznaniem środka odwoławczego) otwierałoby drogę do rozmaitych rozstrzygnięć (manipulacji) proceduralnych, uniemożliwiających poddawanie kontroli instancyjnej postanowień dotyczących (...)

Sygn. akt II AKz 228/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Nowa Huta (...) po rozpoznaniu w sprawie A. O. i D. K. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonych na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt III K 176/22 w przedmiocie przedłużenia tymczasow

Sygn. akt II AKz 232/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: sekr. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Tomasza Pronobisa po rozpoznaniu w sprawie R. K. , B. K. , P. L. , K. C. , M. S. (1) oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie