Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: 1. Rozłożenie na raty należności sądowych, zastosowane wobec skazanego z powodów szczególnych i mające charakter wyjątku od zasady, nie jest decyzją, która miałaby zapewnić skazanemu komfort wykonania należności sądowych bez dolegliwości. Jej celem jest umożliwienie skazanemu wykonania wyroku w zakresie należności sądowych w warunkach (...)

Sygn. akt II AKzw 749/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Olga Wiktorowicz po rozpoznaniu w sprawie J. M. skazanego z art. 300 § 3 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt III Ko 434/23 w przedmiocie odwołania rozłożenia na raty należności sądowych orzeczonych postanowieniami Sadu Okręgowego

Teza orzeczenia: Nie sposób jednak uznać – jak chciałby tego skarżący – że za przyjęciem, iż udzielenie skazanemu zezwolenia na odbycie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego będzie wystarczające do osiągnięcia jej celów, przemawia jego zachowanie w czasie odbywania tej kary. Nie ulega wprawdzie wątpliwości, że (...)

Sygn. akt II AKzw 687/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu w sprawie H. N. , s. A. skazanego z art. 281 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt III Kow 546/22 o odmowie udzieleni

Teza orzeczenia: Samo tylko oświadczenie obrońcy skazanego, iż jego mandant nie posiada żadnego majątku, nie stanowi wystarczającej podstawy do umorzenia pozostałych mu do zapłaty kosztów sądowych. Skarżący w żaden sposób nie wykazał, że sytuacja majątkowa T. Ś. stanowi „wyjątkowy” (w rozumieniu art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w.) wypadek (...)

Sygn. akt II AKzw 690/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka po rozpoznaniu w sprawie T. Ś. , s. S. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt III Ko 171/22 o odmowie umorzenia kosztów sądowych na podstawie art. 437 §

Teza orzeczenia: Semantyczna korelacja treści art. 431 k.p.k. i art. 425 § 1 k.p.k. prowadzi do jurydycznie nie budzącego wątpliwości wniosku, że środek odwoławczy może cofnąć ten tylko, kto go wniósł, a więc strona oraz inne osoby wskazane w przepisach ustawy. Dlatego też tylko strona, poza wyjątkami dotyczącymi oskarżonego, może cofnąć wniesiony przez te (...)

Sygn. akt II AKa 332/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dariusz Kubat po rozpoznaniu w sprawie W. Z. , s. B. o zadośćuczynienie za internowanie w okresie stanu wojennego apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 21 września 2022 roku, sygn. akt II Ko 198/22 na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 6

Teza orzeczenia: ART. 540 § 2 K.P.K. NIE STANOWI PODSTAWY PRAWNEJ DO WZNOWIENIA POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ORZECZENIA O KOSZTACH OBRONY Z URZĘDUX

Sygn. akt II AKo 74/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska (spr.) Sędziowie: SSA Andrzej Solarz SSA Krzysztof Marcinkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie A. W. z wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie sygn. II K 155/16 Sądu Rejonowego w Myśle

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 184/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny - Sąd Okręgowy w Krakowie VI K 43/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Granice zaskarżenia 1.1.1 Ki

Teza orzeczenia: 1. Nie można zatem – uwzględniając wszystkie powyższe uwarunkowania – kwestionować poglądu, że ustawodawca celowo zaniechał możliwości stosowania wobec skazanych objętych regulacją art. 81 Tarczy 4.0, który wyraźnie przewiduje odmienne i całkowicie autonomiczne zasady intertemporalne na potrzeby nowelizacji przepisów o karze łącznej niż (...)

Sygn. akt II AKa 184/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Juszczyk Sędziowie: SSA Katarzyna Wysokińska-Walenciak SSO del. Robert Pelewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Oświęcimiu Sebastiana Kicińskiego po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 roku w sprawie skazanego P. G. ( G. ) apelacji prokuratora od wyroku ł

Sygn. akt II AKa 204/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Dziuban Sędziowie: SSA Barbara Nita-Światłowska (spr.) SSO Agnieszka Sadecka (del.) Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Bolek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Anny Wiatr - Grebli po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 roku w sprawie P. R. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymcza