Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Sygn. akt I ACa 1518/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun Sędziowie: SSA Barbara Górzanowska (spr.) SSA Sławomir Jamróg Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i K. C. przeciwko Wydawnictwu (...) w K. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27

Teza orzeczenia: Celem wprowadzenia zakazu przewidzianego w art. 217c k.k.w. jest zapewnienie realizacji głównego celu tymczasowego aresztowania, jakim jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania karnego. W przeciwieństwie do obrońcy oskarżonego Sąd Apelacyjny dostrzega okoliczności zastosowania tymczasowego aresztowania związane z uzasadnioną obawą o to, (...)

Sygn. akt II AKz 548/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del./ Protokolant: Paulina Klaja po rozpoznaniu w sprawie D. S. i K. G. oskarżonych z art. 252 § 1 k.k. i innych w przedmiocie zażalenia obrońcy oskarżonego z wyboru K. G. na zarządzenie z dnia 15 lipca 2022 r., w sprawie II AKa 208/22, o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego K. G

Teza orzeczenia: Aby skutecznie podważyć opinię biegłego (biegłych) strona musi wykazać, że opinia dotknięta jest jedną z wad określonych w art. 201 k.p.k. Skarżąca w zażaleniu w żaden sposób nie wykazała, na czym miałoby polegać naruszenie tego przepisu. Brak jest podstaw do uznania, że wskazane przez Sąd Okręgowy opinie dotyczące stanu zdrowia Henryka (...)

Sygn. akt II AKzw 37/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Janusza Śliwy po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego H. G. (syna M. i J. z domu G. ) na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt V Kow 2287/21, w przedmiocie odmowy udzielenia przerw

Teza orzeczenia: Obrońca w swoim zażaleniu wywodził, że skazanego poddano oddziaływaniom resocjalizacyjnym, które zniwelowały zachowanie podejmowane przez skazanego w przeszłości. Trudno jednak zaakceptować pogląd, że proces resocjalizacji skazanego może przebiegać poza jednostką penitencjarną. Kluczowym aspektem w tym zakresie jest fakt, że skazany pozostaje (...)

Sygn. akt II AKzw 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Małgorzata Orłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie R. W. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i inne zażaleń wniesionych przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 7 grudnia 2022 roku, sygn. akt III Kow 1388/22 w przedmiocie

Teza orzeczenia: Sąd Apelacyjny w oparciu o konstytucyjną zasadę proporcjonalności w jej aspekcie przydatności, która zakłada, że jeśli istnieje kilka możliwych sposobów ograniczenia danego prawa konstytucyjnego ze względu na konstytucyjnie usprawiedliwiony cel, należy wybrać środek jak najmniej uciążliwy. To w przypadku, gdy detencjonowany, przekroczył czas (...)

Sygn. akt II AKzw 202/21 POSTANOWIENE Dnia 15 marzec 2021 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Grebla (del.) Protokolant: st. sekr. sądowy Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Agnieszki Gajdy-Więcek po rozpoznaniu w sprawie O. K. s. A. detencjonowanego z art. 288 § 1 k.k. , i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 lutego 2021 roku , sygn. akt III Ko

Teza orzeczenia: W myśl art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U, z 2020 r., poz. 1651), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa, albo jednostka samorządu terytorialnego, jeżeli przepis szczególny tak stanowi. Wypłaty dokonane przez Skarb Państwa z tytułu nieopłaconej przez strony (...)

Sygn. akt II AKzw 105/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Szymon Olesiński przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Janusza Śliwy po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego W. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III Kow 1485/21, o odmowie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozba

Teza orzeczenia: Skazany jest osobą wielokrotnie karaną, w tym dwukrotnie za przestępstwo znęcania, a przestępstwo za które aktualnie odbywa karę, a więc przestępstwo znęcania z art. 207 § 1 k.k., popełnił w warunkach art. 64 § 1 k.k. Opisane okoliczności wskazują, że K. J. nie wykazuje krytycznej postawy względem popełnionych przez siebie przestępstw oraz (...)

Sygn. akt II AKzw 302/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza w Krakowie del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie K. J. skazanego z art. 207§1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 29 lutego 2024 roku, sygn.

Sygn. akt II AKz 357/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Goślińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Doroty Chechelskiej po rozpoznaniu w sprawie R. H. (1) ( G. ) oskarżonego z cz.3 art. 185 kk Ukrainy zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 września 2016 roku, sygn. akt