Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Sygn. akt II AKz 931/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie - II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Solarz SSA Jacek Polański SSO del. Robert Pelewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Paulina Klaja w sprawie M. S. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 345/19, o zawieszeniu postępowania karnego od

Teza orzeczenia: Natomiast w zakresie kosztów postępowania wykonawczego, to Sąd Apelacyjny stwierdził, iż Sąd Okręgowy nie wezwał skazanego do uiszczenia opłaty (która od ponownego wniosku o rozłożenie grzywny na raty wynosi 2% od kwoty grzywny objętej wnioskiem, nie mniej jednak niż 25 zł), na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca (...)

Sygn. akt II AKzw 89/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Szymon Olesiński po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego W. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III Ko 486/21 (III K 154/17), w przedmiocie umorzenia grzywny i rozłożenia grzywny na raty na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. posta

Teza orzeczenia: Oczywistym jest, że ważne względy rodzinne, jako przesłanka udzielenia przerwy w wykonaniu kary, to okoliczności uzasadniające uznanie za ciężką taką sytuację życiową najbliższej rodziny skazanego lub samego skazanego, która nadaje się do poprawienia wyłącznie przez osobiste starania skazanego i jego osobistą obecność na wolności. Tymczasem (...)

Sygn. akt II AKzw 236/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Henryka Stawickiego po rozpoznaniu w sprawie W. Ś. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 stycznia 2023 roku, sygn. akt IV Kow 2791/22 w przedmiocie odmowy udzie

Teza orzeczenia: I. Dozór elektroniczny powinien dotyczyć przede wszystkim sprawców wchodzących w konflikt z prawem po raz pierwszy lub niezdemoralizowanych - ale zarazem takich, wobec których zastosowanie jedynie kar wolnościowych sensu stricto, nie byłoby odpowiednie. Trafnie przy tym skonstatował, że skazany się do takiej kategorii sprawców nie zalicza. (...)

Sygn. akt II AKzw 335/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. J. Ś. po rozpoznaniu w sprawie S. M. skazanego z art. 178a § 4 k.k. i inne zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 27 lutego 2023 r., sygn. akt III Kow 1737/22 w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia

Teza orzeczenia: 1. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności za dwa przestępstwa z art. 178 a § 4 k.k. oraz występek spowodowania wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, popełnionych na przestrzeni zaledwie kilku miesięcy, w warunkach recydywy karnej z art. 64 § 1 k.k. Wcześniej był także skazywany za przestępstwa przeciwko mieniu i wymiarowi (...)

Sygn. akt II AKzw 378/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie J. C. , s. S. skazanego z art. 178a § 1 i 4 k.k. i inne zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt III Kow 115/23 w przedmiocie odmowy udzielenia war

Teza orzeczenia: 1. Przyjęcie, że zażalenie może być pozostawione bez rozpoznania dlatego, że w chwili orzekania uchylono już stosowanie tymczasowego aresztowania (przed rozpoznaniem środka odwoławczego) otwierałoby drogę do rozmaitych rozstrzygnięć (manipulacji) proceduralnych, uniemożliwiających poddawanie kontroli instancyjnej postanowień dotyczących (...)

Sygn. akt II AKz 228/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Paulina Klaja przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Nowa Huta (...) po rozpoznaniu w sprawie A. O. i D. K. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonych na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt III K 176/22 w przedmiocie przedłużenia tymczasow

Sygn. akt II AKz 232/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: sekr. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Tomasza Pronobisa po rozpoznaniu w sprawie R. K. , B. K. , P. L. , K. C. , M. S. (1) oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie

Teza orzeczenia: Obowiązek przedstawienia dowodów świadczących o dużym prawdopodobieństwie popełnienia przez oskarżonego A. N. zarzucanych mu w akcie oskarżenia przestępstw oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstaw i konieczność stosowania tymczasowego aresztowania, o których mowa w art. 251 § 3 k.p.k., odnosi się nie tylko do (...)

Sygn. akt II AKz 389/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Długosz SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Lidia Haj Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Beaty Szuba po rozpoznaniu w sprawie A. N. s. J. , oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i inne, zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 maja