Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: 1. Skazany nie jest incydentalnym sprawcą przestępstw. Przeciwnie, był już wielokrotnie karany, przy czym wielokrotnie za przestępstwa podobne – z art. 244 k.k., co oznacza że nie szanuje porządku prawnego lecz świadomie go lekceważy. Zastosowane wobec skazanego dotychczas kary o charakterze wolnościowym (kara ograniczenia wolności i kara (...)

Sygn. akt II AKzw 1233/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Olga Wiktorowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu w sprawie A. S. (1) s. R. skazanego z art. 288§1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 6 października 2023 r., sygn. akt V Kow 1615/23, w przedmiocie od

Sygn. akt II AKzw 1274/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Katarzyna Korbiel przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie Ł. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 października 2023 r., syg

Teza orzeczenia: Analiza materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy wskazuje jednak, że stanowisko wyeksponowane w zażaleniu jest niepełne, gdyż część okoliczności doniosłych z punktu widzenia ustalenia pozytywnej prognozy została przez obrońcę skazanego niezasadnie pominięta. Przede wszystkim zażalenie pomija to, jaki obraz osobowości skazanego (...)

Sygn. akt II AKzw 668/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Paweł Król przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego A. K. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z 25 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Kow 366/22, w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbyc

Teza orzeczenia: 1. Rozłożenie na raty należności sądowych, zastosowane wobec skazanego z powodów szczególnych i mające charakter wyjątku od zasady, nie jest decyzją, która miałaby zapewnić skazanemu komfort wykonania należności sądowych bez dolegliwości. Jej celem jest umożliwienie skazanemu wykonania wyroku w zakresie należności sądowych w warunkach (...)

Sygn. akt II AKzw 749/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Olga Wiktorowicz po rozpoznaniu w sprawie J. M. skazanego z art. 300 § 3 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt III Ko 434/23 w przedmiocie odwołania rozłożenia na raty należności sądowych orzeczonych postanowieniami Sadu Okręgowego

Teza orzeczenia: Nie sposób jednak uznać – jak chciałby tego skarżący – że za przyjęciem, iż udzielenie skazanemu zezwolenia na odbycie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego będzie wystarczające do osiągnięcia jej celów, przemawia jego zachowanie w czasie odbywania tej kary. Nie ulega wprawdzie wątpliwości, że (...)

Sygn. akt II AKzw 687/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu w sprawie H. N. , s. A. skazanego z art. 281 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt III Kow 546/22 o odmowie udzieleni

Teza orzeczenia: Skarżący pomija, że dozór elektroniczny powinien dotyczyć przede wszystkim sprawców wchodzących w konflikt z prawem po raz pierwszy lub niezdemoralizowanych - ale zarazem takich, wobec których zastosowanie jedynie kar wolnościowych sensu stricto, nie byłoby odpowiednie. Trafnie przy tym skonstatował Sąd Okręgowy, a co pomija skarżący w (...)

Sygn. akt II AKzw 931/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. A. S. po rozpoznaniu w sprawie G. C. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego w T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 14 lipca 2023 r., sygn. akt III Kow 1005/23 w przedmiocie nieuwzględni

Teza orzeczenia: Składanie wniosków dowodowych w końcowej fazie postępowania dowodowego, następnie ich ponawianie w apelacji i dalej w postępowaniu odwoławczym, nie jest wprawdzie wykluczone przez procedurę karną, ale czynności takie muszą być oceniane także przez pryzmat przepisu art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k., z uwagi na obligatoryjny charakter tej normy. Jeżeli (...)

Sygn. akt II AKa 249/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Grebla Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Jacek Polański Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej-Kusior po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. w sprawie B. S. oskarżonego art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. apelacji obrońcy z urzędu oskarż

Teza orzeczenia: Celem wprowadzenia zakazu przewidzianego w art. 217c k.k.w. jest zapewnienie realizacji głównego celu tymczasowego aresztowania, jakim jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania karnego. W przeciwieństwie do obrońcy oskarżonego Sąd Apelacyjny dostrzega okoliczności zastosowania tymczasowego aresztowania związane z uzasadnioną obawą o to, (...)

Sygn. akt II AKz 548/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del./ Protokolant: Paulina Klaja po rozpoznaniu w sprawie D. S. i K. G. oskarżonych z art. 252 § 1 k.k. i innych w przedmiocie zażalenia obrońcy oskarżonego z wyboru K. G. na zarządzenie z dnia 15 lipca 2022 r., w sprawie II AKa 208/22, o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego K. G