I ACa 652/20 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2021-12-03
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2021-12-03
- Data orzeczenia:
- 3 grudnia 2021
- Data publikacji:
- 18 marca 2022
- Data uprawomocnienia:
- 3 grudnia 2021
- Sygnatura:
- I ACa 652/20
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Krakowie
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Paweł Czepiel
- Protokolant:
- starszy sekretarz sądowy Beata Zaczyk
- Podstawa prawna:
- art 23 kc
- Teza:
- TEZA 1 : opinie bieglych dotycza wiedzy specjalistycznej, a wydawane sa na podstawie wiedzy naukowej oraz doswiadczenia bieglego, co sprawia , ze trudno jest sformulowac konstrukcje swoistego typu idealnej opinii, realizujacej postulat prawdziwosci jej tezy w konkretnej sprawie. Naturalnym jest, ze tresc opinii sporzadzonych w sprawie przez bieglych moze sie do siebie roznic i to nawet diamteralnie, co moze byc efektem przyjetej odmiennej metodologii, czy tez odmiennych doswiadczen zawodowych osoby sporzadzajacej opinie; TEZA 2 : dopuszczalne jest przyjecie odpowiedzialnosci bieglego sadowego za naruszenie dobr osobistych na skutek sporzadzonej opinii sadowej. Odpowiedzialnosc ta moze wynikac z odniesienia w tresci opinii do innej osoby w sposob uwlaczajacy jej czci, dobremu imieniu i godnosci, z wykroczenia poza cel i niezbedny zakres zleconej opinii lub poprzez wyrazenie w pisemnej opinii ocen badz uzywanie sformulowan nieuzasadnionych przedmiotem i potrzebami tego postepowania sadowego. Nie mozna rowniez wykluczyc sytuacji, ze do naruszenia dobr osobistych moze dojsc na skutek blednego wniosku sformulowanego w opinii bieglego sadowego.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Renata Gomularz
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację: Paweł Czepiel
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację: Paweł Czepiel
Data wytworzenia informacji: