Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACa 1196/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2017-05-22

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2017-05-22
Data orzeczenia:
22 maja 2017
Data publikacji:
20 czerwca 2018
Data uprawomocnienia:
22 maja 2017
Sygnatura:
I ACa 1196/16
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Anna Kowacz-Braun
Sędziowie:
Paweł Rygiel
Hasła tematyczne:
Koszty adwokacko-radcowskie
Podstawa prawna:
art. 122 kpc, art. 22 prim (3) i art. 22 prim (5) ustawy o radcach prawnych (Dz.U. z 2016r. poz. 233), § 1, § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnegfo z urzędu (Dz.U. z 2015r., poz. 1805), § 1 i § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r., poz. 1804).
Teza:
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu znajduje zastosowanie jedynie w tych sytuacjach, w których koszty związane z działalnością radcy prawnego ustanowionego z urzędu ponosi Skarb Państwa. Trzeba więc uznać, że jego przepisy nie mają zastosowania w przypadku, gdy w postępowaniu cywilnym sąd na zasadzie art. 98 paragraf 1 kpc w zw. z art. 122 kpc zasądza koszty obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu na rzecz strony przez niego reprezentowanej od przegrywającego przeciwnika. Wynagrodzenie radcy prawnego - mimo tego, że został ustanowiony z urzędu - powinno być wówczas obliczone na podstawie stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Dopiero wobec niemożności egzekucji w ten sposób ustalonych kosztów, powstaje podstawa do obciążenia Skarbu Państwa wynagrodzeniem radcy prawnego z urzędu. Wówczas sąd ponownie obliczy to wynagrodzenie, rozstrzygając na podstawie rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, stosownie do paragrafu 6 tego rozporządzenia. Wszelkie powyższe uwagi zachowują swoją aktualność w obecnym stanie prawnym i również w odniesieniu do odpowiednich rozporządzeń dotyczących adwokatów.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Bartkowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Anna Kowacz-Braun,  Paweł Rygiel
Data wytworzenia informacji: