I ACz 2127/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2016-12-05
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2016-12-05
- Data orzeczenia:
- 5 grudnia 2016
- Data publikacji:
- 30 maja 2017
- Data uprawomocnienia:
- 5 grudnia 2016
- Sygnatura:
- I ACz 2127/16
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Krakowie
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Wojciech Kościołek
- Sędziowie:
-
Barbara Baran
- Hasła tematyczne:
- Koszty procesu
- Podstawa prawna:
- art. 89 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- Teza:
- Punktem wyjścia do określenia wysokości wynagrodzenia instytutu naukowego, za sporządzenie opinii w sprawie winny być, stosowane odpowiednio stawki wynagrodzenia biegłych określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 kwietnia 2013r, zaś stawki przyjęte w aktach wewnętrznych przez organy uczelni, z tym że zasadą jest sięganie do przepisu par. 4 wspomnianego rozporządzenia, zgodnie z którym w razie złożonego charakteru problemu będącego przedmiotem opinii stawki może być podwyższone do 50%, jeżeli biegły ma dyplom ukończenia studiów wyższych lub dyplom mistrzowski oraz pełni funkcję biegłego sądowego na nie krócej niż jedną kadencję lub funkcję rzeczoznawcy przez okres co najmniej pięciu lat.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Małgorzata Strojek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację: Wojciech Kościołek, Barbara Baran
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację: Wojciech Kościołek, Barbara Baran
Data wytworzenia informacji: