Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: 1. Nadal aktualna pozostaje ogólna przesłanka (dowodowa) stosowania tymczasowego aresztowania określona w art. 249 § 1 k.p.k., dotycząca wysokiego prawdopodobieństwa, że podejrzany popełnił zarzucane mu przestępstwo, która to znajduje wyraz w dowodach z wyjaśnień współpodejrzanych N. N.-D. i K. D., stanowiących podstawę zastosowania aresztu, (...)

Sygn. akt II AKz 593/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie T. J. podejrzanego o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne zażaleń wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w T

Teza orzeczenia: Obawę ucieczki lub ukrycia się oskarżonego niewątpliwie uzasadniają jego uwarunkowania życiowe. Przypomnienia wymaga w tym zakresie, że oskarżony, co prawda ma żonę i małoletnie dziecko, to jednak nie utrzymywał rodziny, skoro przed zatrzymaniem nigdzie nie pracował i poza niewielkim świadczeniem z tytułu renty, nie osiągał żadnych dochodów. (...)

Sygn. akt II AKp 13/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del./ Protokolant: Katarzyna Korbiel przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie del. do Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie - Mirosława Kozioła po rozpoznaniu w sprawie D. G. (1) s. K. oskarżonego art. 258 § 3 k.k. i inne wniosku Sądu

Teza orzeczenia: Braku potrzeby zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania poprzez dalsze stosowanie środka zapobiegawczego o charakterze izolacyjnym obrońca oskarżonego upatruje przede wszystkim w tym, iż R.O. równolegle do tymczasowego aresztowania odbywa zastępczą karę pozbawienia wolności w innej sprawie. Nie sposób jednak zgodzić się ze skarżącym, iż (...)

Sygn. akt II AKz 458/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Grebla Sędziowie: SSA Tomasz Szymański SSO Robert Pelewicz (del. spr.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu w sprawie R. O. , s. J. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dn

Teza orzeczenia: 1. Obowiązujące przepisy polskiej procedury karnej nie przewidują sytuacji, w której sąd wyższej instancji byłby uprawniony/legitymowany nakazać sądowi niższej instancji wystąpienie z wnioskiem o przedłużenie tymczasowego aresztowania w trybie art. 263 § 4 k.p.k. Normatyw ten określa bowiem jednoznacznie, iż przedłużenie tymczasowego (...)

Sygn. akt II AKz 517/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del. spr./ Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora (...) Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji O. D. po rozpoznaniu w sprawie J. W. (1) syna M. i J. z domu Bant, urodzonego (...) w K. , oskarżonego z art.258 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu

Sygn. akt II AKz 106/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Duski Sędziowie: SSA Krzysztof Marcinkowski SSO Sławomir Noga (del. spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Palonek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Woźniaka w sprawie przeciwko Z. S. oskarżonemu o przestępstwo z art. 201 k.k. , art. 197 § 3 pkt 3 k.k. , art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Sygn. akt II AKz 151/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: sekr. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w sprawie K. N. oskarżonego o przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżoneg

Teza orzeczenia: W kontekście wykazania istnienia przesłanki z art. 263 § 3 k.p.k. i zarzutu skarżącego, iż „Sąd I-instancji nie odnosi się do realnych czynności procesowych w toku niniejszego postępowania z udziałem wskazanych wyżej osób, lecz po prostu uzasadnia stosowanie tymczasowego aresztowania poprzez sam fakt, że w innym powiązanym postępowaniu (...)

Sygn. akt II AKz 444/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Lucyna Juszczyk Protokolant: Małgorzata Orłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Ewy Sachy po rozpoznaniu w sprawie K. Z. ( Z. ) oskarżonego o popełnienie przestępstwa art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu na

Teza orzeczenia: Potrzeba wykonania czynności dowodowych poza granicami kraju nie może – w realiach przedmiotowej sprawy – uzasadniać przedłużenia stosowania wobec S. S. środka zapobiegawczego w postaci aresztowania ponad okres wskazany w treści art. 263 § 4 k.p.k. Wspomniane czynności dowodowe (odezwy o pomoc prawną kierowane do niemieckich organów ścigania (...)

Sygn. akt II AKz 436/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Juszczyk Sędziowie: SSA Jacek Polański SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Nowa Huta w Krakowie Radosława Nieczarowskiego po rozpoznaniu w sprawie S. S. , s. R. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego