Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 stycznia 2025 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSA Andrzej Żelazowski

Protokolant: Katarzyna Kluz

po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy

z powództwa (...) S.A. z siedzibą w C.

przeciwko A. S.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanej

od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Krakowie

z dnia 18 sierpnia 2023 r. sygn. akt IX GC 559/22

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt IAGa 367/23

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2025 r.

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Krakowie Sad Gospodarczy zasądził od pozwanej A. S. na rzecz strony powodowej (...) Spółka Akcyjna w C. kwotę 412.975,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot:

- 58.498,63 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty,

- 96.571,43 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty,

- 96.781,22 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty,

-96.135,72 zł od 28 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty

Sąd Okręgowy zasądził nadto od pozwanej na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 31.468,00 zł.

Na uzasadnienie wskazał Sąd Okręgowy, że (...) S.A. w C., która nie uzyskała w trybie egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wydanego przeciwko (...) spółce z o.o. zaspokojenia wierzytelności w wysokości 412 975 zł. z odsetkami, domagała się pozwanej A. S., będącej członkiem zarządu, zasądzenia równowartości niepokrytej należności. Pozwana przyznała wysokość zobowiązania oraz fakt niezgłoszenia upadłości, pomimo powstania niewypłacalności w 2020 r.

Przesłanki odpowiedzialności członka zarządu za brak dostatecznego mienia spółki z o.o. na pokrycie zobowiązań, sformułowane w art. 299 k.s.h., zostały przyznane przez pozwaną. Zatem uwzględniono powództwo.

O kosztach orzeczono na zasadzie art. 98 kpc.

Pozwana w apelacji zaskarżyła powyższy wyrok w całości, zarzucając:

1)  Naruszenie przepisów postępowania mającego istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. art. 327 ¹ § 1 pkt 1) i pkt 2) k.p.c., poprzez niewskazanie w uzasadnieniu wyroku podstawy faktycznej rozstrzygnięcia obejmującej ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, co uniemożliwia dokonanie kontroli instancyjnej wyroku w całości,

1)  Naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 229 k.p.c., poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i ustalenie, że pozwana A. S. przyznała w postępowaniu rozpoznawczym fakty mające stanowić przesłanki odpowiedzialności członka zarządu z art. 299 k.s.h., podczas gdy takie przyznanie nie miało miejsca,

2)  Naruszenie przepisu postępowania mające istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. art. 233 § 1 k.p.c., poprzez brak dokonania przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych na podstawie zebranego materiału dowodowego i brak oceny tego materiału dowodowego.

Na podstawie tak sformułowanych zarzutów wnoszę o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja zasługiwała na uwzględnienie.

Zgodzić należy się także z tym, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku narusza przepis art. 327 ¹ § 1 k.p.c. Winno ono bowiem zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, obejmującej ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. Sąd Okręgowy nie dokonał ustaleń faktycznych na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, ani nie dokonał wszechstronnej, odpowiadającej zasadom wyrażonym w art. 233 k.p.c. oceny dowodów. W uzasadnieniu wyroku próżno doszukiwać się ich wartościowania na te, którym dał wiarę oraz takie, które uznał za niewiarygodne, a także przyczyn takiej oceny. Ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego sprowadzają się właściwie wyłącznie do powielenia twierdzeń strony powodowe przytoczonych na uzasadnienie zgłoszonego w pozwie żądania bez jakiegokolwiek odniesienia do zarzutów zgłoszonych przez pozwaną odnośnie podstaw jej odpowiedzialności na podstawie art. 299 ksh, przy bezzasadnym przyjęciu, że pozwana okoliczności te przyznała.

Wymienione uchybienia uniemożliwiają kontrolę instancyjną zaskarżonego wyroku bez narażenia się na zarzut pozbawienia stron dwuinstancyjnego procesu. Brak stosownych ustaleń i rozważań nie pozwala na ocenę zasadności roszczenia zgłoszonego przez stronę powodową.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 §4 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy oceni żądanie pozwu po poczynieniu ustaleń w przedmiocie zarzutów pozwanej i ich recenzji, w sposób właściwy odnosząc się do zgromadzonych w sprawie dowodów i kompleksowo je oceniając, a także należycie uzasadni rozstrzygnięcie zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 327 ¹ § 1 k.p.c.