Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 maja 2023 roku

Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:	SSA Tomasz Szymański
Sędziowie:	SSO del. Jędrzej Dessoulavy-Śliwiński (spr.) SSA Tomasz Grebla
Protokolant:	Paulina Klaja

przy udziale Agnieszki Siasty prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Podgórze

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2023 roku w sprawie

J. W.,

D. K.,

I. D.,

R. W.

oskarżonych o przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i inne

apelacji obrońców wszystkich oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 września 2022 roku, sygn. akt VI K 128/22

I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1)  uchyla punkty III i VI wyroku;

2)  w zakresie punktu XIV uchyla rozstrzygnięcie o kosztach w części dotyczącej wymierzenia opłat;

3)  w odniesieniu do oskarżonego J. W.:

a)  w punkcie I z opisu czynu eliminuje ustalenie, że pozbawienie wolności pokrzywdzonego łączyło się ze szczególnym udręczeniem, z podstawy prawnej skazania eliminuje art. 189 § 3 k.k., za podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., a orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat;

b)  w punkcie II na zasadzie art. 455 k.p.k. określa podstawy prawne skazania dodając art. 91 § 1 k.k. oraz uzupełniając je o:

- w zakresie czynów II i IV aktu oskarżenia o art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

- w zakresie czynów III i VIII aktu oskarżenia o art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

- w zakresie czynu V aktu oskarżenia o art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k., w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

- w zakresie czynów VI i VII aktu oskarżenia o art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

- w zakresie czynu IX aktu oskarżenia o art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,

- a orzeczoną karę pozbawienia wolności za ciąg przestępstw obniża do 6 (sześciu) lat;

4)  w odniesieniu do oskarżonego D. K.:

a)  w punkcie IV z opisu czynu eliminuje ustalenie, że pozbawienie wolności pokrzywdzonego łączyło się ze szczególnym udręczeniem, z podstawy prawnej skazania eliminuje art. 189 § 3 k.k., za podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., a orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

b)  w punkcie V na zasadzie art. 455 k.p.k. określa podstawy prawne skazania dodając art. 91 § 1 k.k. oraz uzupełniając je o:

- w zakresie czynów II i IV aktu oskarżenia o art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

- w zakresie czynów III i VIII aktu oskarżenia o art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

- w zakresie czynu V aktu oskarżenia o art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k., w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

- w zakresie czynów VI i VII aktu oskarżenia o art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;

- a orzeczoną karę pozbawienia za ciąg przestępstw obniża do 4 (czterech) lat;

5)  w odniesieniu do oskarżonego I. D. na zasadzie art. 435 k.p.k. w punkcie VII z opisu czynu eliminuje ustalenie, że pozbawienie wolności pokrzywdzonego łączyło się ze szczególnym udręczeniem, z podstawy prawnej skazania eliminuje art. 189 § 3 k.k., za podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., a orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat;

6)  w odniesieniu do oskarżonego R. W. w punkcie VIII na zasadzie art. 455 k.p.k. określa podstawy prawne skazania dodając art. 91 § 1 k.k. oraz uzupełniają je o:

- w zakresie czynów II i IV aktu oskarżenia o art. 280 § 1 k.k.;

- w zakresie czynu III aktu oskarżenia o art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

- w zakresie czynu V aktu oskarżenia o art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k., w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

- a orzeczoną karę pozbawienia za ciąg przestępstw obniża do 4 (czterech) lat;

II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.  na mocy art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. wymierza oskarżonym kary łączne:

1)  J. W. – 6 (sześć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

2)  D. K. – 5 (pięć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. M. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu R. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

V.  zasądza od oskarżonych J. W., D. K., I. D. i R. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. D. kwoty po 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z działaniem pełnomocnika w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

VI.  zwalnia wszystkich oskarżonych z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza im opłaty za obie instancje: J. W. – 600 (sześćset) złotych, D. K. – 600 (sześćset) złotych, I. D. – 400 (czterysta) złotych i R. W. – 400 (czterysta) złotych.

SSO Jędrzej Dessoulavy-Śliwiński SSA Tomasz Szymański SSA Tomasz Grebla