II AKz 520/24 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2024-08-30
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2024-08-30
- Data orzeczenia:
- 30 sierpnia 2024
- Data publikacji:
- 17 marca 2025
- Data uprawomocnienia:
- 30 sierpnia 2024
- Sygnatura:
- II AKz 520/24
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Krakowie
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Łukasz Sadkowski ()
- Protokolant:
- Katarzyna Korbiel
- Hasła tematyczne:
- Uzupełnienie orzeczenia
- Podstawa prawna:
- art. 626 § 2 k.p.k.
- Teza:
- 1. Orzeczenie uzupełniające o kosztach pomocy prawnej świadczonej z urzędu, nawet przy stwierdzeniu niekonstytucyjności przepisów na jakich zostało oparte, nie zawsze będzie uprawniało do określenia tych kosztów na nowo, tym razem na podstawie regulacji rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, w przypadku stwierdzenia tego rodzaju zaszłości. Nie przestają przecież obowiązywać inne reguły prawa procesowego, w tym zasada prawomocności w zakresie rozstrzygnięcia o tym kto i w jakiej części oraz w jakim zakresie ponosi koszty procesu (art. 626 § 1 k.p.k.), a także działania obrońcy na korzyść oskarżonego. Tak więc, takie orzeczenie, w oparciu o przepis art. 626 § 2 k.p.k., może zostać wydane wyłącznie wówczas, gdy w orzeczeniu merytorycznym rozstrzygającym w przedmiocie kosztów procesu, kosztami tymi został w całości obciążony Skarb Państwa lub też, gdy osoba obciążona kosztami procesu zwolniona została od tej ich części, która związana jest z wydatkami Skarbu Państwa z tytułu wypłat dokonywanych za pomoc prawną świadczoną z urzędu. Możliwość zasądzenia - na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. - uzupełnionych kosztów poniesionych za pomoc prawną świadczoną z urzędu limitują też bez wątpienia przewidziane przepisami okresy przedawnienia. 2. Analiza kwestii przedawnienia wniosku o uzupełniające orzeczenie kosztowe winna odbywać się na podstawie art. 118 k.c. Termin zatem dochodzenia roszczenia uzupełniającego przez obrońcę wynosił 6 lat i rozpoczął swój bieg od daty wymagalności (art. 120 k.c. w zw. z art. 455 k.c.), czyli daty prawomocności postanowienia zasadzającego wynagrodzenie za obronę z urzędu
Dodano:
,
Opublikował(a):
Jolanta Więsek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację: Łukasz Sadkowski ()
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację: Łukasz Sadkowski ()
Data wytworzenia informacji: