Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: 1. Normatywna konstrukcja art. 8 ust. 1 ustawy lutowej nie przewiduje żadnych sprecyzowanych kryteriów określania wysokości zadośćuczynienia, pozostawiając te oceny praktyce orzeczniczej w konkretnych sprawach. Podobnie przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zadośćuczynienia ograniczają się do wskazania, że zasądzona suma ma być odpowiednia - (...)

Sygn. akt II AKa 308/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Grebla Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Jacek Polański Protokolant: Olga Wiktorowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Marka Jaryczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 9 października 2023 roku w sprawie wnioskodawcy H. B. o zadośćuczynienie apelacji pełnomocnika wnioskodawcy oraz pełn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 308/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 21 czerwca 2023 r., sygn akt III Ko 619/21 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny Granice za

Teza orzeczenia: Analiza materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie skazanego A. S. zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym w odniesieniu do wskazanych przez jego obrońcę nowych dowodów oraz argumentacji podniesionej na poparcie wniosku o wznowienie wskazuje, iż brak jest podstaw do uznania, iż obecnie pojawiły się nowe dowody w rozumieniu art. 540 1 (...)

Sygn. akt II AKo 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Polański Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: Paulina Klaja po rozpoznaniu w sprawie A. S. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt IV Ka 1793/19 podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p

Teza orzeczenia: 1. Wywody zaprezentowane w pisemnym wniosku skazanej o wznowienie postępowania karnego, jak i argumentacja w nim zawarta, odwołuje się do dowodów zawartych w aktach sprawy, już przeprowadzonych i ocenionych przez sądy obu instancji. Tymczasem sprowadzenie argumentacji mającej uzasadnić wniosek o wznowienie postępowania do kontestowania (...)

Sygn. akt II AKo 85/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del./ Protokolant: Paulina Klaja po rozpoznaniu wniosku I. K. skazanej za przestępstwo z art. 107 § 3 k.k.s. wyrokiem Sądu Rejonowego w Końskich z 29 lipca 2021 r., sygn. akt II K 111/21 ks, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX Ka 151/21, w przedmiocie wznowienia postępowania karnego,

Teza orzeczenia: Postępowanie w przedmiocie wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania karnego jest szczególnym postępowaniem, które ma prowadzić do wyeliminowania z obrotu prawomocnego orzeczenia w ramach postępowania karnego tylko w ściśle i wąsko określonych przypadkach. Ustawodawca nie zezwala bowiem na możliwość kontestowania prawomocnych orzeczeń (...)

Sygn. akt II AKo 144/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Robert Pelewicz Protokolant: Olga Wiktorowicz po rozpoznaniu w sprawie detencjonowanego J. K. wniosku w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 982/15, utrzymanego w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 16 lutego 2016 r., sygn.

Teza orzeczenia: 1. Z samego faktu wykreowania sporu cywilnoprawnego pomiędzy sędzią, a stroną postępowania karnego nie wynika, że jego obiektywizm w sprawach postępowania wykonawczego będzie zawsze zagrożony. Wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie musi być uzasadniona konkretnymi okolicznościami. Trudno natomiast przyjąć, że wystarczającym (...)

Sygn. akt II AKo 174/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Robert Pelewicz po rozpoznaniu w sprawie G. T. skazanego z art. 284 § 2 k.k. i inne wniosku obrońcy o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt II AKo 174/22 sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie T. S. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie T. S. od udziału w sprawie

Teza orzeczenia: Przypomnieć więc w powyższym kontekście trzeba, że obowiązek przedstawienia dowodów świadczących o dużym prawdopodobieństwie popełnienia przez oskarżonego Ruslana Naidycha zarzucanego mu w akcie oskarżenia przestępstwa oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstaw i konieczność stosowania tymczasowego aresztowania, o (...)

Sygn. akt II AKz 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz del. Protokolant: sekretarz sądowy Paweł Król po rozpoznaniu w sprawie R. N. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. , zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2021 roku, sygn. akt VI K 149/21 w

Teza orzeczenia: Natomiast w odpowiedzi na wniosek skazanego „o wyrażenie zgody przez Sąd na umorzenie kosztów postępowania kasacyjnego” (s. 2 zażalenia), trzeba wskazać, że podstawową przesłanką pozytywną warunkującą możliwość wszczęcia i prowadzenia postępowania wykonawczego jest wykonalność orzeczenia (art. 9 k.k.w.). Jeżeli więc orzeczenie nie stało się (...)

Sygn. akt II AKz 159/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Kubat po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez J. K. skazanego z art. 263 § 2 k.k. i inne, na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 8 lutego 2022 r., sygn. akt III K 230/18, w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 637a k