Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: Nie sposób przyjąć a priori, że każdy sędzia powołany na stanowisko sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), automatycznie nie spełnia wymogów niezawisłości i (...)

UZASADNIENIE postanowienia z 13 lutego 2024 r., II AKo 24/24 Obrońcy oskarżonego R. J. złożyli wniosek: - na podstawie „art. 42a § ustawy z dnia 14 14.12.2022 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz 207 z późn.zm.)” (k. 3 akt II AKo 7/24), „o zbadanie spełnienia przez (...) wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu jej postepowania po powołaniu (k. 3 akt II AKo 7/24); - na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 4

Teza orzeczenia: 1. Biorąc pod uwagę, że żona zmarła wcześniej niż represjonowany/uprawniony, zaś jeden z synów (wnioskodawca ...) zmarł później (ale już w toku postępowania jurysdykcyjnego) niż represjonowany/uprawniony, to na rzecz wnioskodawców należało zasądzić po 1/4 kwoty zadośćuczynienia przysługującego ich ojcu. Skoro bowiem osobie (...)

Sygn. akt II AKa 359/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Grebla Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Jacek Polański Protokolant: Katarzyna Korbiel przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Janusza Śliwy po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2023 roku sprawy z wniosku A. F. , M. F. , G. R. o odszkodowanie i zadośćuczynienie apelacji wniesionej przez pełnomocn

Teza orzeczenia: 1. Wywody zaprezentowane w pisemnym wniosku skazanej o wznowienie postępowania karnego, jak i argumentacja w nim zawarta, odwołuje się do dowodów zawartych w aktach sprawy, już przeprowadzonych i ocenionych przez sądy obu instancji. Tymczasem sprowadzenie argumentacji mającej uzasadnić wniosek o wznowienie postępowania do kontestowania (...)

Sygn. akt II AKo 85/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del./ Protokolant: Paulina Klaja po rozpoznaniu wniosku I. K. skazanej za przestępstwo z art. 107 § 3 k.k.s. wyrokiem Sądu Rejonowego w Końskich z 29 lipca 2021 r., sygn. akt II K 111/21 ks, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt IX Ka 151/21, w przedmiocie wznowienia postępowania karnego,

Teza orzeczenia: Postępowanie w przedmiocie wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania karnego jest szczególnym postępowaniem, które ma prowadzić do wyeliminowania z obrotu prawomocnego orzeczenia w ramach postępowania karnego tylko w ściśle i wąsko określonych przypadkach. Ustawodawca nie zezwala bowiem na możliwość kontestowania prawomocnych orzeczeń (...)

Sygn. akt II AKo 144/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Robert Pelewicz Protokolant: Olga Wiktorowicz po rozpoznaniu w sprawie detencjonowanego J. K. wniosku w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt II K 982/15, utrzymanego w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 16 lutego 2016 r., sygn.

Sygn. akt II AKz 523/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański (spr.) Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Prądnik Biały delegowany do Prokuratury Okręgowej Bartosza Konopaska po rozpoznaniu w sprawie S. K. podejrzanego art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 lipc

Teza orzeczenia: Bezprawne utrudnianie postępowania karnego, w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k. nie musi polegać tylko i wyłącznie na popełnianiu przez oskarżonego kolejnych przestępstw czy wykroczeń, ale może przejawiać się innymi bezprawnymi zachowaniami, a w realiach rozpoznawanej sprawy będzie nieprzebywanie Ł. D. w miejscu zamieszkania wskazanym (...)

Sygn. akt II AKz 515/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del. spr./ Protokolant: Natasza Żak po rozpoznaniu w sprawie Ł. D. , syna I. i M. z domu S. , urodzonego (...) w Ż. , oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. zw. z art. 64 § 1 k.k. , zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego, na posta

Teza orzeczenia: Z tych wszystkich powodów, dla których ustawodawca wprowadził do przepisu art. 178 pkt. 1 k.p.k. zakaz przesłuchiwania obrońcy co do faktów, o których dowiedział się pełniąc tę funkcję, i nadał mu przy tym charakter tzw. bezwzględnego zakazu dowodowy, a więc z tego względu, że uczynił tak mając w istocie na uwadze funkcję tego zakazu w (...)

Sygn. akt II AKz 710/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Wojciech Domański Protokolant: Dariusz Kubat po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2024 r. w sprawie: M. G. i innych oskarżonych z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez radcę prawną P. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 wrześ

Teza orzeczenia: 1. Jak już podkreślono wyżej nie budzi wątpliwości Sądu Apelacyjnego istnienie przesłanek wskazanych w art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k. i w art. 258 § 2 k.p.k., stwierdzić jednak należy, że stopień ich nasilenia na obecnym etapie postępowania, przy uwzględnieniu słusznych zastrzeżeń obrońcy oskarżonego co do sprawności prowadzenia tej sprawy, (...)

Sygn. akt II AKz 465/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Grebla Sędziowie: SSA Tomasz Szymański SSO Robert Pelewicz (del. spr.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Nowa Huta Łukasza Krzysztonka po rozpoznaniu w sprawie B. P. (1) ( P. ), s. Z. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego