Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy w Nowym Sączu słusznie odmówił wydania Europejskiego Nakazu Dochodzeniowego, nie dopuszczając się w tym zakresie zarzucanej mu przez prokuratora obrazy przepisów postępowania. Prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego dotyczy jednak tylko i wyłącznie kwestii stwierdzenia swej niewłaściwości do wydania Europejskiego Nakazu (...)

Sygn. akt II AKz 424/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Nowa Huta za Prokuraturę Rejonową w Nowym Sączu Łukasza Krzysztonka po rozpoznaniu w sprawie nieustalonego sprawcy podejrzanego z art. 286 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 31 maj

Teza orzeczenia: I. Nie sposób zgodzić się z obrońcą podejrzanego, iż Sąd pierwszej instancji nie wskazał dowodów, w oparciu o które uznał, że zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez P.P. zarzucanych mu przestępstw, ograniczając się jedynie do ogólnego stwierdzenia, iż wniosek ten wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego. Uważna lektura (...)

Sygn. akt II AKz 468/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Prądnik Biały w Krakowie Małgorzaty Durbacz po rozpoznaniu w sprawie P. P. , s. K. podejrzanego z art. 258 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2022 roku, syg

Teza orzeczenia: I. Kwestionując istnienie przesłanki ogólnej stosowania środków zapobiegawczych, tj. dużego prawdopodobieństwa popełnienia zarzucanego mu czynu, podejrzany R.G. nie przeczy temu, iż w przewożonej przez niego paczce znajdowały się znaczne ilości narkotyków. Zarzut podejrzanego opiera się jedynie na próbach przekonania Sądu, iż nie obejmował on (...)

Sygn. akt II AKz 453/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie za Prokuraturę Okręgową w Tarnobrzegu Doroty Tuchowskiej po rozpoznaniu w sprawie R. G. , s. T. podejrzanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. zażaleń wniesionych przez podejrzanego

Teza orzeczenia: 1. Analiza uzasadnienia zaskarżonego postanowienia prowadzi do wniosku, że dość lakoniczne stanowisko Sądu Okręgowego nie odpowiada jednak rzeczywistej treści art. 77 § 1 k.k. i w konsekwencji doprowadziło do wadliwej, gdyż niezupełnej oceny przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, które zawarte są w tym przepisie. Należy bowiem (...)

Sygn. akt II AKzw 1514/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Szymon Olesiński przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej - Kusior po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego R. H. (syna M. ) na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt III Kow 1724/21, w przedmiocie odmowy udzielen

Teza orzeczenia: Podstawowym celem wykonywania kary pozbawienia wolności - co ma kapitalne znaczenie przy ocenie realizacji przesłanki z art. 43la §  1 pkt 2 k.k.w., w kontekście zasadności wniosku skazanego, zwłaszcza wobec spełnienia przez skazanego wszystkich pozostałych przesłanek z art. 43la §  1 k.k.w. - jest cel zapobiegawczy i wychowawczy, a więc (...)

Sygn. akt II AKzw 868/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: protokolant Maria Szamburska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Henryka Stawickiego po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego M. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 28 czerwca 2021 r., sygn. akt III Kow 837/21, w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kar

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 184/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny - Sąd Okręgowy w Krakowie VI K 43/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Granice zaskarżenia 1.1.1 Ki

Teza orzeczenia: Ustawowe sformułowanie „czyn związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego”, musi obejmować również te sytuacje, w których osoba w swojej działalności pośrednio wspomaga walkę o niepodległość Państwa Polskiego, poprzez przechowywanie członków zbrojnych oddziałów i dostarczanie im żywności, i ma świadomość tego, że (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 233/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Nowym Sączu II Ko 34/20 z 8 września 2020 r. 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ pełnomocnik wnioskodawczy

Sygn. akt II AKz 251/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Tomasz Grebla Protokolant: protokolant sądowy D. D. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie E. K. po rozpoznaniu w sprawie B. P. D. C. G. D. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i inne zażaleń wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 marca 2