Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: W myśl art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U, z 2020 r., poz. 1651), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa, albo jednostka samorządu terytorialnego, jeżeli przepis szczególny tak stanowi. Wypłaty dokonane przez Skarb Państwa z tytułu nieopłaconej przez strony (...)

Sygn. akt II AKzw 105/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Szymon Olesiński przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Janusza Śliwy po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego W. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III Kow 1485/21, o odmowie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozba

Teza orzeczenia: Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (dalej ETPC) dopuszcza pozbawienie wolności człowieka nawet tylko i wyłącznie na podstawie pozytywnej przesłanki szczególnej z art. 258 § 2 k.p.k., jako samoistnej podstawy izolacji oskarżonego w warunkach tymczasowego aresztowania, stwierdzając, że surowość wyroku, jaki może zapaść w (...)

Sygn. akt II AKz 142/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. A. G. po rozpoznaniu w sprawie D. K. , R. S. , G. N. , K. K. i G. D. (1) podejrzanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne zażaleń obrońców podejrzanych na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 stycz

Teza orzeczenia: O.U. jest oskarżony o popełnienie przestępstw w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k., a zarzuty dotyczą znacznych ilości środków odurzających, co niewątpliwie może znaleźć odzwierciedlenie w wymiarze ewentualnych majątkowych instrumentów reakcji karnej w związku z popełnionymi przestępstwami. Taka perspektywa już sama przez się stymuluje do (...)

Sygn. akt II AKz 169/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO del. Robert Pelewicz Protokolant: Dariusz Kubat przy udziale Prokuratora Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Krakowie Eryk Stasielaka po rozpoznaniu w sprawie O. U. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , art. 56 ust.3 w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 6

Teza orzeczenia: Rozpoznanie sprawy pod nieobecność podejrzanego, którego obecność jest obowiązkowa, jak w sytuacji, o której mowa w art. 279 § 3 k.p.k., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą unormowaną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Uchybienia tego nie można konwalidować w postępowaniu odwoławczym poprzez przesłuchanie podejrzanego.

Sygn. akt II AKz 199/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Anczykowski Protokolant: sekr. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce-Wschód delegowanej do Prokuratury Rejonowej Kielce-Zachód Małgorzaty Szuby po rozpoznaniu w sprawie P. K. podejrzanego z art. 148 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 24 maja 2016 r

Teza orzeczenia: 1. Sąd Apelacyjny w toku postępowania odwoławczego II AKz 506/22 uwzględnił zarzuty środka odwoławczego dotyczące orzekania o tymczasowym aresztowaniu na podstawie dowodów niejawnych dla oskarżonego i jego obrońcy, a to poprzez umożliwienie obrońcy wypowiedzenia się w toku postępowania odwoławczego, co do dowodów o charakterze niejawnym, (...)

Sygn. akt II AKz 330/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Prądnik Biały Małgorzaty Durbacz po rozpoznaniu w sprawie Ł. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2023 roku, sygn.

Teza orzeczenia: 1. Nie można zatem – uwzględniając wszystkie powyższe uwarunkowania – kwestionować poglądu, że ustawodawca celowo zaniechał możliwości stosowania wobec skazanych objętych regulacją art. 81 Tarczy 4.0, który wyraźnie przewiduje odmienne i całkowicie autonomiczne zasady intertemporalne na potrzeby nowelizacji przepisów o karze łącznej niż (...)

Sygn. akt II AKa 184/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2021 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Juszczyk Sędziowie: SSA Katarzyna Wysokińska-Walenciak SSO del. Robert Pelewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Oświęcimiu Sebastiana Kicińskiego po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 roku w sprawie skazanego P. G. ( G. ) apelacji prokuratora od wyroku ł

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 184/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny - Sąd Okręgowy w Krakowie VI K 43/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Granice zaskarżenia 1.1.1 Ki

Teza orzeczenia: Potrzeba wykonania czynności dowodowych poza granicami kraju nie może – w realiach przedmiotowej sprawy – uzasadniać przedłużenia stosowania wobec S. S. środka zapobiegawczego w postaci aresztowania ponad okres wskazany w treści art. 263 § 4 k.p.k. Wspomniane czynności dowodowe (odezwy o pomoc prawną kierowane do niemieckich organów ścigania (...)

Sygn. akt II AKz 436/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Juszczyk Sędziowie: SSA Jacek Polański SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Nowa Huta w Krakowie Radosława Nieczarowskiego po rozpoznaniu w sprawie S. S. , s. R. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego