Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Teza orzeczenia: I. Nie sposób zgodzić się z obrońcą podejrzanego, iż Sąd pierwszej instancji nie wskazał dowodów, w oparciu o które uznał, że zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przez P.P. zarzucanych mu przestępstw, ograniczając się jedynie do ogólnego stwierdzenia, iż wniosek ten wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego. Uważna lektura (...)

Sygn. akt II AKz 468/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Prądnik Biały w Krakowie Małgorzaty Durbacz po rozpoznaniu w sprawie P. P. , s. K. podejrzanego z art. 258 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2022 roku, syg

Teza orzeczenia: Bezprawne utrudnianie postępowania karnego, w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k. nie musi polegać tylko i wyłącznie na popełnianiu przez oskarżonego kolejnych przestępstw czy wykroczeń, ale może przejawiać się innymi bezprawnymi zachowaniami, a w realiach rozpoznawanej sprawy będzie nieprzebywanie Ł. D. w miejscu zamieszkania wskazanym (...)

Sygn. akt II AKz 515/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del. spr./ Protokolant: Natasza Żak po rozpoznaniu w sprawie Ł. D. , syna I. i M. z domu S. , urodzonego (...) w Ż. , oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. zw. z art. 64 § 1 k.k. , zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego, na posta

Teza orzeczenia: W oczywisty sposób, nie usprawiedliwiono tak długotrwałej bezczynności w rozstrzygnięciu kwestii tak istotnej dla procesu, bo determinującej dalszy tok postępowania karnego, jaką jest sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenia temu, kto złożył wniosek na podstawie art. 422 k.p.k. Takiej bezczynności organu procesowego, nie może (...)

Sygn. akt II S 10/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Jacek Polański Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Marek Długosz Protokolant: Paulina Klaja przy udziale Naczelnika Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie – Piotra Krupińskiego po rozpoznaniu skargi wniesionej przez obrońcę oskarżonego R. J. na przewlekłość postę

Teza orzeczenia: 1. Przebywający w warunkach zakładu karnego skazany jest objęty opieką medyczną na warunkach określonych w art. 115 k.k.w. Służba Więzienna dysponuje nie tylko służbą medyczną na poziomie zakładu karnego lub aresztu śledczego, lecz także specjalistycznymi oddziałami szpitalnymi, w których skazani mogą być leczeni, w razie potrzeby również (...)

Sygn. akt II AKzw 702/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie K. S. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i inne zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt IV Kow 883/22 w przedmiocie odmowy udzielenia przerw

Teza orzeczenia: Skazany w powyższym kontekście musi pamiętać, że efektywna realizacja normatywnego celu kary pozbawienia wolności w ramach systemu dozoru elektronicznego (art. 43la § 1 pkt 2 k.k.w. w zw. z art. 67 § 1 k.k.w.), nie tylko uzasadnia, ale wręcz nakazuje organom prowadzącym postępowania karne wykonawcze taką interpretację przepisów, która (...)

Sygn. akt II AKzw 804/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego M. C. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt III Kow 819/22, o uchyleniu zgody na wykonywanie kary 1 roku pozbawienia wolności w systemie dozoru el

Teza orzeczenia: 1. Negacja wysokiego prawdopodobieństwa sprawstwa podejrzanego, co do zarzucanego mu przestępstwa natury seksualnej, poprzez zakwestionowanie jego świadomości co do wieku małoletniej pokrzywdzonej, była oczywiście kontrfaktyczna. W tym kontekście wystarczające będzie przywołanie fragmentów zeznań świadków przesłuchanych w toku śledztwa, które (...)

Sygn. akt II AKz 827/23 4119-0.Ds.148.2023.Sp(c) POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Katarzyna Korbiel przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie T. K. s. S. podejrzanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgoweg

Sygn. akt II AKz 523/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański (spr.) Protokolant: Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Prądnik Biały delegowany do Prokuratury Okręgowej Bartosza Konopaska po rozpoznaniu w sprawie S. K. podejrzanego art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 lipc

Sygn. akt II AKa 23/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Sędziowie: SSA Barbara Nita-Światłowska (spr.) SSA Beata Barylak-Pietrzkowska Protokolant: sekr. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myślenicach Katarzyny Tymczyszyn po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku w sprawie K. K. , R. Z. (1) i M. S. (1) oskarżonych z art. 53 ust. 2 i