I AGa 270/23 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2025-02-25
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2025-02-25
- Data orzeczenia:
- 25 lutego 2025
- Data publikacji:
- 6 listopada 2025
- Data uprawomocnienia:
- 25 lutego 2025
- Sygnatura:
- I AGa 270/23
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Krakowie
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Hasła tematyczne:
- Skarga pauliańska
- Podstawa prawna:
- art. 527 kc i art 530 kc
- Teza:
- Teza orzeczenia (przedmiotem ochrony art. 527 kc - 534 kc, może być zarówno wierzytelność istniejąca i przyszła, ale różne są już przesłanki tej ochrony. Istnieją dwie główne różnice , przy założeniu że czynność jest odpłatna. W przypadku ochrony bieżącej wierzytelność dłużnika musi działać ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, a w przypadku przyszłej wierzytelności dłużnik musi działać z zamiarem pokrzywdzenia przyszłych wierzycieli. W pierwszym przypadku wystarczy więc świadomość, że zawarcie jakiejś umowy może pokrzywdzić wierzyciela, a więc dłużnik nie musi chcieć pokrzywdzenia, ale wystarczy, że dopuszcza taką możliwość. W drugim przypadku celem działania dłużnika musi być chęć pokrzywdzenia przyszłych wierzycieli, a więc musi być to ukierunkowane działanie. Druga różnica odnosi się do osoby trzeciej i polega na tym, że w przypadku ochrony bieżącej wierzytelności musi być po stronie tej osoby zachowana przesłanka, że przy zachowaniu należnej staranności mogła się dowiedzieć o tym, że dłużnik działa ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. W przypadku ochrony przyszłej wierzytelności osoba trzecia musi wiedzieć o tym, że dłużnika działa w zamiarze pokrzywdzenia przyszłego wierzyciela)
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Renata Gomularz
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji: