II AKz 869/23 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2024-01-11
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2024-01-11
- Data orzeczenia:
- 11 stycznia 2024
- Data publikacji:
- 13 maja 2024
- Data uprawomocnienia:
- 11 stycznia 2024
- Sygnatura:
- II AKz 869/23
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Krakowie
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Paweł Anczykowski
- Sędziowie:
-
Barbara Nita-Światłowska
- Protokolant:
- Katarzyna Korbiel
- Podstawa prawna:
- art. 22§1 k.p.k.
- Teza:
- 1. Nie powinno budzić wątpliwości, iż kwestie stosowania przepisów dotyczących zawieszenia postępowania w przedmiocie odszkodowania lub zadośćuczynienia na podstawie ustawy lutowej reguluje przepis 22 § 1 k.p.k. 2. Stwierdzenie przez sąd karny, że czyn ojca wnioskodawcy wyczerpał znamiona przestępstwa nie usuwa obowiązku oceny, czy - niezależnie od ocen stawianych na gruncie prawa karnego - zarzucany mu czyn stanowił zaprzeczenie działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, w rozumieniu art. 8 ust. 5 ustawy lutowej. Ocena czy ojciec wnioskodawcy nie dopuścił się zachowań, które stanowiły zaprzeczenie działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, w rozumieniu art. 8 ust. 5 ustawy lutowej, musi być samoistna, niezależna od ocen dokonywanych w postępowaniu karnym. 3. Rację mają także skarżący, że nie ma podstaw z art. 22 § 1 k.p.k. do zawieszenia postępowania z powodu oczekiwania na wydanie orzeczenia w postępowaniu karnym wszczętym przez Prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu IPN w Krakowie, sygn. akt S.77.2015.Zk, albowiem zgodnie z art. 8 § 1 k.p.k. sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne, orzeka na podstawie własnych ustaleń faktycznych i nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu. Rzecz jednak w tym, że Sąd Okręgowy odnotowując wszystkie okoliczności faktyczne związane z poszukiwaniem dowodów zawarte w zażaleniach, nie wskazuje takiej zależności prejudycjalnej, a wyraźnie stwierdza, iż „Konieczność ustalenia, czy ojciec wnioskodawcy nie dopuścił się zachowań, które stanowiły zaprzeczenie działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego w rozumieniu art. 8 ust. 5. ustawy lutowej powoduje, że dokumenty z archiwów ukraińskich stają się nieodzowne również dla kontynuowania niniejszego postępowania. Dokumenty te będą miały bezpośrednie znaczenie dla ustaleń stanu faktycznego i rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Konieczne będzie wykorzystanie tych materiałów, co oczywiste po ich uzyskaniu w śledztwie S.77.2015. Zk, toczącym się przed Prokuratorem Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu IPN w Krakowie.” (s. 3).
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Jolanta Więsek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację: Paweł Anczykowski, Barbara Nita-Światłowska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację: Paweł Anczykowski, Barbara Nita-Światłowska
Data wytworzenia informacji: