Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Sygn. akt II AKz 69/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka po rozpoznaniu w sprawie poszukiwanego L. D. vel I. ’ego ( L. D. vel I. ) wniosku obrońcy poszukiwanego o wydanie uzupełniającego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania wznowieniowego w zakresie wysokości wynagrodzenia za nieopłaconą pomocy prawną udzieloną z urzędu na podstawie art. 626 §

Teza orzeczenia: Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (dalej ETPC) dopuszcza pozbawienie wolności człowieka nawet tylko i wyłącznie na podstawie pozytywnej przesłanki szczególnej z art. 258 § 2 k.p.k., jako samoistnej podstawy izolacji oskarżonego w warunkach tymczasowego aresztowania, stwierdzając, że surowość wyroku, jaki może zapaść w (...)

Sygn. akt II AKz 142/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w K. A. G. po rozpoznaniu w sprawie D. K. , R. S. , G. N. , K. K. i G. D. (1) podejrzanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne zażaleń obrońców podejrzanych na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 stycz

Sygn. akt II AKz 162/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Nita-Światłowska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Goślińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w sprawie P. W. podejrzanego z rozdział 720 ustawy 5 sekcja 9-1-A-1 Stanu Illinois zażaleń wniesionych przez obrońców podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia

Teza orzeczenia: W kontekście wykazania istnienia przesłanki z art. 263 § 3 k.p.k. i zarzutu skarżącego, iż „Sąd I-instancji nie odnosi się do realnych czynności procesowych w toku niniejszego postępowania z udziałem wskazanych wyżej osób, lecz po prostu uzasadnia stosowanie tymczasowego aresztowania poprzez sam fakt, że w innym powiązanym postępowaniu (...)

Sygn. akt II AKz 444/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Lucyna Juszczyk Protokolant: Małgorzata Orłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Ewy Sachy po rozpoznaniu w sprawie K. Z. ( Z. ) oskarżonego o popełnienie przestępstwa art. 53 ust. 2 i art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu na

Teza orzeczenia: Braku potrzeby zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania poprzez dalsze stosowanie środka zapobiegawczego o charakterze izolacyjnym obrońca oskarżonego upatruje przede wszystkim w tym, iż R.O. równolegle do tymczasowego aresztowania odbywa zastępczą karę pozbawienia wolności w innej sprawie. Nie sposób jednak zgodzić się ze skarżącym, iż (...)

Sygn. akt II AKz 458/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Grebla Sędziowie: SSA Tomasz Szymański SSO Robert Pelewicz (del. spr.) Protokolant: Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Ewy Rogali po rozpoznaniu w sprawie R. O. , s. J. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dn

Teza orzeczenia: 1. Nadal aktualna pozostaje ogólna przesłanka (dowodowa) stosowania tymczasowego aresztowania określona w art. 249 § 1 k.p.k., dotycząca wysokiego prawdopodobieństwa, że podejrzany popełnił zarzucane mu przestępstwo, która to znajduje wyraz w dowodach z wyjaśnień współpodejrzanych N. N.-D. i K. D., stanowiących podstawę zastosowania aresztu, (...)

Sygn. akt II AKz 593/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie T. J. podejrzanego o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne zażaleń wniesionego przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w T

Teza orzeczenia: 1. Wyznaczenie obrońcy z urzędu zobowiązuje go do podejmowania czynności procesowych nie tylko przed organami, których siedziba odpowiada siedzibie kancelarii albo miejscu zamieszkania obrońcy, ale także do podejmowania czynności procesowych przed organami, których siedziba nie pokrywa się terytorialnie z siedzibą kancelarii albo miejscem (...)

Sygn. akt II AKz 598/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Paulina Klaja po rozpoznaniu w sprawie K. K. skazanego prawomocnym wyrokiem z art. 286 § 1 k.k. i innych zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 31 lipca 2023 r., sygn. akt II AKzw 828/23, o nieuwzględnieniu wniosku adw. A. D. o przyznanie wynagrodzenia za postępowan

Teza orzeczenia: Teza orzeczenia (przedmiotem ochrony art. 527 kc - 534 kc, może być zarówno wierzytelność istniejąca i przyszła, ale różne są już przesłanki tej ochrony. Istnieją dwie główne różnice , przy założeniu że czynność jest odpłatna. W przypadku ochrony bieżącej wierzytelność dłużnika musi działać ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, a w (...)

Sygn. akt I AGa 270/23 WYROK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Jurga Sędziowie: SSA Zygmunt Drożdżejko (sprawozdawca) SSA Józef Wąsik Protokolant: Michał Góral po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa: Syndyka masy upadłości (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w J. w upadłości przeciwko: (...) (...) spółce z ogran